юрий альбертович розанов

Выиграет наша сборная финал у немцев. Сколько будет тех, кто скажет, мол, царь ненастоящий?
А вот проиграет, к примеру, сборная финал немцам. На сколько кусков предложат распилить ржавой пилой Знарка? И на сколько - Ковальчука?
А Ковальчук после чехов сказал: «У нас у всех полтора дня после полуфинала. А потом самый главный матч в карьере каждого из нас».
По мне - лучше не скажешь.
Я б лучше не сказал.
 И знаю точно, что тех, кто согласен с Ильей, - в тысячи раз больше, чем тех, кто готов с усмешкой пробовать на зуб чужую медаль. На предмет ее «настоящести».
Хотя с НХЛ было б еще круче.
Пошел я готовиться к финалу.
К первому в своей комментаторской жизни хоккейному олимпийскому финалу, в котором играет моя родная команда.

Давно у меня репортаж не забирал столько сил, как сегодня. Хоть и работали втроем)))). Чисто физически это, конечно, легче. Хоть и есть свои нюансы.
Наверное, нервы уходили. Настоящий получился финал. И немцам за это отдельное спасибо. Их ничто не парило, они стерегли свой пятак, не давая нашим ни одного добивания. И уходили пружиной вперед, зная, что в движении никому не уступают. Так и сяк герои.
Наверное, многим хотелось бы, чтоб наши оседлали чужую зону, кружили бы с пасиками, и у соперника (да кто он такой?) голова б шла кругом. Но, во-первых, в финале летят на соперника только канадцы. Да и то не всегда. Скорее, из воспоминаний. Или на молодежке.
А во-вторых, у нас осознанно состав был по ходу турнира приведен к варианту, в котором «фехтовальное» комбинационное звено - одно. Во всех остальных - либо мощь, либо скорость и юркость, но не игра в пас как принцип. Это был выбор. Он давал надежность. Чехов этой надежностью (плюс исполнением в эпизодах, конечно) и взяли. Спокойно, без нервов. С чего бы план-тот в финале менять?
Кстати, вспомните, кто в финале Кубка мира играл? Что за команда? Многие ли считали их за людей на старте (да и по ходу) турнира? И они совсем чуть-чуть уступали канадцам в первом матче. А второй и вовсе играли лучше. Кросби с Бержероном играли сдержанно. Ладно, не буду трогать больную для многих тему. Нет НХЛ - нет и темы Кубка мира. Я это просто к тому, что возможный ноунэйм в финале - это проблемы не расписания и не глубины составов. Это просто наше нежелание к этому привыкать. Как следствие - неготовность принять. Ну и светская хроника. Это как, простите, в финал выйдет индивид с полусотней подписчиков в твиттере. Это как же так? Такого не может быть!
А на самом деле... Впрочем, сейчас переубедить любого уверенного в чем-то, - дело зряшное. Потому - вот для меня оно так. А для другого - как этому другому угодно.
Наверное, нервы стали садиться, когда первая дурочка нам залетела. И ничья. И времени вдвое меньше. И немцы раскатились. И до пятака их мы не добираемся. Умом-то понимал, что все в матче возможно. А тут - кожей почуял.
А когда уже горели и удаление у наших, и 2.11 играть, я и говорю в эфир: «Они сейчас не полезут». Ан полезли. То ли удаль захлестнула. То ли опыта недостача. И тут уж наши красавчики. От Телегина, что шайбу в зону затащил, от Зуба, что цеплялся за нее на пятаке. А Гусев, как сказал бы Наилич, - и вовсе мастерюга.
И перед овертаймом я уже не волновался ни секунды. Как в том старом мультфильме про кота-рыболова: «Ваши рыбки, мол, клевали....»
Очень надеюсь, что Наилич сверху глядел и порадовался за ребят.
А то, что потом - «турнир не тот, соперники не те», - это я еще давеча предупреждал. Притом в массе своей это те самые люди, которые августейше велели «без золота не возвращаться». Пусть их. Я счастлив сегодня.
Сборная моей страны выиграла Олимпиаду. Точка.
Наверное, больше, чем за других, я рад за Дацюка, Ковальчука и Мозякина. Но это понятно почему.
Давайте поспорим: лет через 12-16 те, кто сейчас молод, примерят те олимпийские финалы, что еще будут, - к сегодняшнему. Поглядим - выдержат ли те, будущие, сравнение.
С победой, сборная! И всех, кто за нее болел, тоже с победой!
А про то, что в новый цикл и команда пойдет во многом (хоть и не совсем) другая, - это мы понимаем. Но недельку-то попраздновать можно)))

Я всегда защищал Арсена Венгера.
То есть, если по-хорошему, он и не нуждается в моей защите. Он навыигрывал всего, кроме ЛЧ. И полк игроков игре научил.
Я просто люблю романтиков. И в 2006-м, когда поехал на свой первый финал ЛЧ, так по дороге к этому финалу хотел, чтобы именно «Арсенал» с «Барсой», что, получив желаемое, даже не мог понять: а за кого же я?
И только когда я, сидя на самом-самом верхнем ряду в Сен-Дени, видел, как Арсен по-тренерски раздел Франка (это при том, что весь матч «Арсенал» играл вдесятером), но его лучший и любимый ученик запорол два выхода один на один, когда я видел, как «Барса» наседает, а силы у «Арсенала» кончаются, я понял, что я за Арсена. Но было поздно. «Барса» дожала.
А еще через пару лет на Евро-08 Вася Уткин позвал в Инсбрук. На шведов. «На помощь, друг! Боюсь, один не вытащу!» А мы с ним были во всем цеху едва ли не вдвоем из цеха за Гуса. Все остальные изощрялись в «халтурщике» и так далее. Вася даже термин придумал: «Мы, ехиддинкомышленники».
Ну вот, приехал я из Вены - 5 часов дороги, крюк, что ли? Поехали на стадион. А там лифт, будто в трубе какой. То ли круглый, то ли квадратный желоб. Ясно, что построенный наспех под Евро. Без окон и дверей. Снаружи казалось, что и без кнопок. Для космонавтов.
Я со своей клаустрофобией завелся: «Ты, грю, чего? Пешком-то можно подняться? Тут же вертикальный гроб, едущий вверх!»
Вася стоит и ржет. «Оглянись, говорит, страшно не будет». Оглянулся. А там Венгер. В тот же лифт. Я даже вспомнил, как лет в 12 ни о какой клаустрофобии не знал и катались мы на лифте, тогда единственном в городе Видное, развлекаясь с друзьями.
Ох и ехалось! Ни фига не страшно. Ну, труба и труба. Подумаешь! Арсен же с нами! Разве с ним застрянешь?
А после, или даже «опосля», вчерашнего понимаю: «А вот сейчас, пожалуй, и застрянешь». Вот сейчас, пожалуй, и страшно.
И лифт «Арсеналу» другой нужен. И Арсен другой.
Правда, кто знает: может, без него они вообще из верхней половины лет на 5 вылетят? И может, вообще на выходе Моуриньо подпишут?
Но даже если так: в этот лифт я больше не полезу.
Прости, Арсен...

Маслаченко был велик. Другого такого не было и не будет. С каждым годом (большое ведь видится на расстоянии, да?) понимаешь это все яснее.
Нам часто приходится из эфира уходить быстро. Другая трансляция надвигается, реклама поджимает, что угодно может быть.
А Никитич был очень словоохотлив. Помню, они с Уткиным сидят в студии, минута до конца эфира. И Вася ему: «Владимир Никитович, последний вопрос. Тра-ля-ля. Да? Нет?» Маслаченко: «На ваш вопрос, Василий, я отвечу очень коротко. Два коротких встречных вопроса. Два. Всего. Вопрос первый...» Тесновато мэтру было в эфирных рамках, чего уж там))))
Но это в студии. А за кадром... Я еще и близко не имел отношения к ТВ, но меня с 1988 года мучил вопрос. Как зрителя. Как можно родить гениальное прощание на том полуфинале с итальянцами: «Чао, Скуадра адзура! Владимир Маслаченко, Советский Союз!»
Через 15 лет решился задать Маслаку этот вопрос. «Ага, помните? Умею, правда? Да мне, Альбертыч, просто крикнули в уши из Москвы: «Володя, прощайся, у тебя 8 секунд!» Ну я и выдал!»))))
Гений.
Или вот это. 98-й год. Чемпионат мира. Мексика с кем-то играет в Бордо. Я уже работаю, слышу перл из нашей 16-й. И точно знаю, что на вступление до рекламы у Никитича секунд 20. «Бордо - это бордо. Текила - это текила. А у нас как? Он сказал - поехали! И запил водой. Попью водички: жара под сорок. А вы посмотрите рекламу!»
«А? Каково?» (с, В. Маслаченко)

У Васи Уткина день рождения.
Я, как водится, его поздравлю. Дозвонившись (друзей СМСками поздравлять - свинство, по-моему) раза с десятого. Телефон будет все время занят.
При этом его хозяин больше не на поздравления будет отвечать. А с кем-то о чем-то договариваться, кому-то что-то объяснять. А мож, и вообще куда-то улетит.
Я редко бываю у него на дне рождения. Это моя проблема. На подъем тяжелый. Я. Хоть и слышишь потом: так было здорово! Ото всех, кто там был.
Кто бы сомневался))).
В последнем интервью Дудю среди прочих вкусностей Вася назвал одно из самых своих лучших качеств. Умение деятельно дружить.
В погоне за скандалами кто-то, может, и не акцентировал внимание на этом. А это самое главное. Умение. Деятельно. Дружить.
Недаром Васю любят даже те, кого он шпынял годами. Те же Дима Шнякин или Паша Занозин. Те, кого он шпынял не меньше, но изначально искренне любя (Мосс, к примеру), не задумываясь выйдут за него, даже один против пятерых.
Я так не умею. Так деятельно в смысле - не умею. До поры старался. Потом понял, что слабоват в этом смысле против своего друга. Я (надеюсь) умею дружить. Стараюсь держать слово. Все делать в срок. Не отказываю в советах. Со мной, мож, и в разведку можно.
А Вася в такую разведку запросто может опоздать. Просто проспит, к примеру.
Зато когда мы там увязнем, именно его СМС или звонок расскажут, как нам выбраться и какой материал командованию предоставить. Хоть он там и не был ни разу. И мы за голову схватимся. «И впрямь! Так все, оказывается, просто. А мужики-то и не знали!»
Скажете, гений? Есть немного. Но еще больше дело в том, что он и из дома будет включен больше любого из нас.
Потому что он не просто дружит, а - ДЕЯТЕЛЬНО. И деятельность эта - не для себя и не за себя. «За» и «Для» других. И душевно при этом.
Про него можно рассказывать истории, а можно не рассказывать. Потому что любая история про любого из нас будет все равно связана с ним. Пишу вот про Венгера - почему-то Вася рядом. Про Маслака - та же история.
Почти у каждого из его друзей (ну, тех, кого знаю я) был месячишко-другой, когда он с Васей не разговаривал. И у меня было. Но разве бывает иначе у тех, кому ИНТЕРЕСНО? Кто НЕРАВНОДУШЕН? И что на выходе? Вот это и есть главное.
А на выходе то, что не было у меня в жизни в друзьях человека ближе. Более тонко чувствующего. При всей его напускной толстокожести. При всей его кажущейся танкообразности.
И не будет. И пускай не будет. Хватит такого, какой есть))).
У него есть еще много качеств. Одно для меня важнее прочих. Вася необыкновенно щедр. На все. На время свободное, на траты. Пароходики для вечеринок футбольного клуба, банкеты - все из этого кармана. Как и его теперешний новый ФК. Он за жизнь свою столько вещей потерял - ужас. А все почему? Да потому что всегда готов вытащить и отдать. Потому ничего не лежит под замком.
Но даже это не главное. Он душой щедр. Она у него намного больше, чем он сам.
«Отдай ему рубаху, руку, душу. Все, что ты можешь - другу отдай». Он пафос с годами любит все меньше. Или вид делает. Но это про него.
Кого он сейчас костерит? Семина? Вы лет через пять спросите у Юрия Палыча, как он к Васе относится. Спросите. Я погляжу.
С Днем Рождения, дорогой! Сил тебе душевных! Нам всем это очень нужно!
И нас очень-очень много, имей это в виду!))))

Целый день читаю, какой Эмери тренеришка. Проиграли без шансов, спору нет. Но ясно ж было с первых минут, что парижанам лихости, скорости не хватает. А в классику с «Реалом» играть дело дохлое. Его ухарством брать надо. Вышел Дракслер. Вроде скоростенки добавить был должен. И где?
Не хватало просто скорости. Думаю, правильней говорить, что «не подвел на пике». Это да. Но про конкретный матч я б не говорил в том смысле, что «он показал уровень и т. д.».
«Реал» круто сыграл, вот что. А мог разве иначе? В день своего рождения?

Опыт в футболе (как и вообще в жизни) - штука донельзя конкретная. Это опыт нахождения в какой-то ситуации. Опыт проживания оной. Вот почему «Юве» выиграл вчера.
«Тоттенхэм» играл лучше весь первый тайм. Пятнадцать минут второго. Причем намного лучше. Никаких признаков опыта «Юве» не проявлял. Центр как был дырявый, так и оставался. Но - замены Аллегри. Его личный опыт. Не паника. А поиск шанса. Он сам верил? Наверное, да. Был уверен? Не имеет значения. Вот в этом и дело.
Ты более спокоен в критической ситуации. Потому что ты в ней уже бывал.
А еще, если уж тебе повезло с первым голом (как «Ювентусу») - ты точно знаешь, что этот фарт не будет бесконечным. «Фишка идет пять минут», как говорят преферансисты. Но севший за стол в первый (или второй) раз может произносить это сколько угодно. Но сути понимать не будет.
И оборотная сторона медали. «Тоттенхэму» после первого пропущенного как раз и не хватило «опыта проживания подобных ситуаций». Подразвалились на пять минут. И все.
Дальше уже Кьеллини.
Когда-то я сказал одному из коллег: «Представь, что мы на дискотеке. Ты с девушкой танцевал 5 раз, я - два. Ты уверен, что она уйдет с тобой?»
Я тогда пытался подтвердить мысль, что слишком много в игре (любой) зависит от фарта. Но и с другой стороны: опыт как раз и есть такая штука, которая позволит тебе (даже без всяких танцев) просто знать момент. Когда надо молча подойти, взять эту девушку за руку и увести с собой. И хрен ее руку из твоей руки вырвет. Не потому что они все лузеры.
А потому что это рука Кьеллини.
У Джека Лондона в « Куске мяса» герой, похожий на «Юве», проиграл. Но теперь-то кормят нормально, нет? Вот потому и финал другой.
Но играл «Тоттенхэм», конечно, лучше.

Есть несколько способов болеть. Нет, не гриппом. За команду. Сборную или клуб.
Для меня это одно и то же. Для многих - совсем разное.
Те, для кого «разное» - за сборную, как правило, болеют двумя вариантами. Либо «мы всех порвем, потому что мы русские», либо «мы всем сольем, потому что мы русские».
 На самом деле, по-моему, «потому что мы русские» - это не причина побед и поражений. А причина восприятия. Или просто констатация факта. Да, мы русские.
Английские болельщики, которые считают лозунг «no surrender» своим, ничего про это самое «no surrender» не понимают. Это наше. Говорим мы при этом по-английски или нет. Пускай они свои газоны стригут. Придумали - и спасибо. Но что это значит - понимаем только мы.
От отношения к сборной до наград (выдуманных или реальных). Небо в алмазах или ржавая двуручная пила с кривыми зубьями. А вы говорите, англичане...
Лекарства от этого «болеть» не существует в принципе. То есть оно, может, и есть. Но никто его пить не станет. А как дела (результаты) поправить?
Универсальное русское «разогнать», нет? Красного петуха! А потом сами же выйдем на пепелище и строить заново начнем.
То есть даже если это лекарство существует, то на русский рынок ему хода нет.
Но тут уже вступает в дело земля-матушка. Оно проходит САМО. Это, кстати, тоже, только у нас. Вы видали испанца или англичанина, у которого САМО бы проходило? А у нас проходит.
Да, а еще мы бессменные чемпионы по «болению против своих». Я другой такой страны точно не знаю. По крайней мере, журналисты пишут охотней, острее, злее и длиннее, когда мы проигрываем. Потный вал вдохновения, знаете ли... Это сейчас «хайп» с «антихайпом». Я помню времена, когда эти хайпы еще не родились. Даже их папа с мамой еще знакомы не были. А было ровно то же самое.
В болении за клубы больше, на мой взгляд, позитива. В этом случае, даже если берутся за ржавую пилу (которая, конечно же, лежит рядом), то сами, когда пилят, обливаются слезами. Жальче всех в этом случае, конечно, себя. Своих августейших несбывшихся... Но и тех, кто «под пилой», - тоже жалко... Свои же... Плачем и пилим. Пилим и плачем.
Знаете, я думаю, что это правильно. Потому что клубы - они бессмертны. Им никакая пила нипочем.
Есть такая живая вода. По всей Европе (а порой и в Южной Америке) продается. Называется «Купить». Тренера. Игрока. Стадион. На команду побрызгал - и живая. Внутрь принял - как яблок молодильных поел. На год обычно хватает. На полгода - точно.
А самое главное, что с командой ты - как с женой.
А со сборной - просто влюбленный. Ну, или в отношениях, из которых не знаешь, как выбраться. Хочешь ты выбраться или не хочешь - а все равно не знаешь как.
Они, может, и жарче. Но все равно - сезонные такие. «Четыре раза в год ты могла бы выглядеть?!» - вот так примерно. Сколько ты сам при этом прихватил пива на свидание - значения не имеет. Для тебя.
Попробуйте-ка так с клубной командой.... Опасно, правда? Только если на выезде...
А теперь серьезно, ок? Можно сколько угодно смеяться по этому поводу. Но болельщик - это тот, кто смотрит матч с условной температурой в 39 градусов. Попробуй-ка пошутить с тем, у кого такая температура. Он потому голый и не мерзнет на трибуне, болельщик-то. Ему и так тепло.
Ты во время матча его не тронь. И еще денька три подожди. Потому что проораться - это тоже гигиена. Матч уже завершился. Но еще может зацепить. Воздушно-капельным путем.
Я всю жизнь так живу. Сам над собой смеюсь. Но меняться - ни-ни! Теперь уж меняться поздно.
А если у тебя по жизни всегда 36,6 - то ты, товарищ, просто прохожий. А никакой не болельщик. Так думаю...

Я с самого начала сезона говорил, что нужнее всего «Зениту» лидер. Не исполнители и не молодые таланты. Эти тоже нужны. Но лидер нужнее. Он может взять и прикрикнуть. Он может взять мяч и забить. Он может все выжечь и так вложиться в эпизод, что остальным стыдно станет играть поперек.
За последние 2 сезона из «Зенита» ушли 4 таких футболиста. Халк. Данни. Гарай. Витцель.
Кто-то хотел. Кто-то потерял скорость. По кому-то были отличные предложения.
Я понимаю, что нельзя так: «Вы сначала купите второго Халка, а потом отдавайте этого. И неважно, сколько там за него предлагают».
Важно. Может быть, неважно для сиюминутных каких-то вещей. По-болельщицки - может быть, неважно. Но клуб всегда больше, чем команда. И каждую потерю с точки зрению клуба (именно клуба, не команды) я вроде бы понимаю.
Луческу попытался «функции Халка поделить на всех». Не вышло. Знаете почему? Потому что лидеры - они потому и лидеры. Из цельного материала сделаны. Не разобьешь и не разделишь.
Ни Паредес, ни Кришито, ни Дриусси, ни Иванович (при всем к их мастерству уважении) не стали такими лидерами. Будь Саша Анюков лет на 5 помоложе, у него этой харизмы было б больше, чем у них всех.
А Манчини (по-моему, тут строго личное мнение) после отличного старта (по очкам, трудности-то игровые еще и в Хабаровске были), похоже, посчитал, что надо стараться играть строго. А все остальное придет само. Да еще форма Кокорина на старте подталкивала к выводам, что титул сам собой придет. «Спартак» был разобранный, ЦСКА без скамейки, про «Локо» вообще никто не думал.
Думаю, Роберто сначала не особо парился по поводу уровня нашего чемпионата. А в начале оценил уровень как низкий. И ошибся.
Уровень оказался приличный. И «сам» титул не пошел.
И опять идут попытки «разделения функций Халка на всех». Не случайно, и игра очень похожа на ту, прошлогоднюю. При Луческу.
Состав ровный и сильный. Но не 2 головы сильней всех. Когда резонирует - любо-дорого. Но резонирует слишком редко. Как же не вовремя ушел Костя Сарсания! Может быть, его умение «собирать вокруг себя» помогло бы...
И что делать теперь? Думаю, два варианта. Либо продолжать «раскладывать на всех функции Халка». С Манчини или без. Можно. Но это долго. В такой команде должны все знать друг про друга все. Это не год. Возможно, и не два.
Или найти лидера. Его можно, конечно, и вырастить. Но это совсем долго и без гарантии.
То есть для того, чтоб титул вернуть, может, и года хватит.
Но вспомните тот «Зенит», который брал Кубок УЕФА. Не про исполнителей даже. Про лидеров. Сколько их в той команде было?
Он не обязательно должен быть лучшим игроком. И не обязательно опорником. Хотя в этой зоне они «находятся» чаще почему-то.
Последнюю ЛЧ для «Реала», например, на мой взгляд, выиграл не столько Криштиану, сколько Карлос Каземиро.
Вернблум. Прошлогодний Глушаков. Вот такого сейчас нет в «Зените». И, думаю, это куда более серьезная проблема, чем то, что Дриусси не забивает.
А может быть, второе вообще вытекает из первого.

Моуриньо, как я его понимаю.
Много учился. Вывел главное: вся красота, все финтифлюшки - ноль в сравнении с победой. Футбол, как и все в жизни, упрощается. Романтики - хлюпики. Они не выдерживают давления. Давить всегда, давить везде, до дней последних донца. На поле и вне. Для этого надо команду превратить в компанию единомышленников. Ненадолго. Ибо надолго - это долго. Немодно. Несовременно
А тут их можно спаять каким-то общим секретом (я приводил пример пионервожатого, который после отбоя сам ведет своих подопечных за палатку покурить и красненького выпить: какими они вернутся к маме - ему неинтересно).
Отсюда и срок работы: кубковый стайл ставится быстрее, чем барселонский, отношения «банды» дольше пары лет не держатся. Надо становиться либо регулярной армией (что всегда предпочитал Круифф), либо становиться мародерами. Потому - быстрый уход. Почти всегда.
Умный. Комментатором будет блестящим. Всегда найдет одну цифирь, которая будет в его пользу. «Не считайте очки, гляньте на каком мы месте (если выгодно - можно ровно наоборот), слово совесть в этом смысле считает (логично) архаизмом. Собственно, отсутствие стыда за любой свой поступок (будь то тычок пальцем в глаз, Ева Карнейро или троллинг на прессухах) - и есть главное, за что я его не люблю. Стыд мешает успеху на рынке селебрити.
А дальше каждый выбирает, от чего отказываться. Либо от кусочка селебрити. Либо от кусочка (а значит, и всего) стыда. Если твоя задача - чтоб весь мир называл тебя «the special one», понятно, от чего ты откажешься.
Работая в «Порту» и первом «Челси» - шел завоевывать мир. Понимал, что кубковый стиль (а наибольшие дивиденды приносит ЛЧ, так что именно к ней и надо готовиться) НЕ ДАЕТ НАДЕЖДЫ НА «нам не повезло». Ищешь счастье «у плиты», а не перед зеркалом - не пройдут разговоры о том, что «три блюда приготовил и отвяжитесь». Не будут жалеть. Потому все его команды «готовят прекрасно». Но некрасивые. Можно спорить: мол, нет некрасивых, есть невыпитый стакан. Дело вкуса.
До победы в ЛЧ с «Интером» все шло прекрасно. Тем более, что выигрывать чемпионат Италии тогда можно было легко и просто. Выдающаяся победа в ЛЧ, как мне кажется, натолкнула на мысль: единственным стоящим оппонентом является «Барса».
Стиль Маура для борьбы с ней идеален (она ничего не прячет, всегда мишень, можно сказать, сама нарывается). Ее убей - больше никого и нет. Думаю, вот тогда (принимая «Реал» как раз за этим, для этого) он и сделал главную ошибку. Хотя сам он это, конечно, ошибкой не признает никогда.
«Чем дольше у тебя мяч, тем больше вероятность ошибки. А на что мне эти ошибки?» - так в общем и целом он формулирует сам. Но для него это выбор осознанный. А сколько на свете команд, играющих так от бедности или с горя? Вот потому все больше было тех команд (неважно, из Бернли или из Памплоны), которые отбивались и держали 0:0. В длинном двухкруговом турнире шансы уменьшались из-за подобных потерь. Одно чемпионство с «Реалом» за 3 года выиграл бы любой из нас.
Он, охотясь за «Барсой», и только за ней, - перестал развиваться.
А так, как он, работать (поначалу, конечно, похуже, но потом вроде как уже и не очень), научились многие.
При этом в кубках, конечно, опасен. Естественно, «учет из рублей переводится в сутки». Начинаем чашки считать. Сначала по сезону. Если не вышло - общие. Умение подать все, как свою победу (даже если это поражение).
Думаю, что даже предложение «МЮ» он не принял бы. Если б после САФа. А после Мойеса и Ван Гаала - чего б и не принять. В любом случае ты будешь выше, чем они. А что делать с любым «выше» - ты знаешь лучше всех.
Нужно ли поклонникам «МЮ» гордо нести трофей Лиги Европы как подтверждение исключительности гения?
Тернистый путь таков: «Заря», «Фейенорд», «Фенер», «Андерлехт» (овертайм), «Сельта» (промах Гвидетти с двух метров по пустым), «Аякс». По шкале «не волнует, поди и выиграй сам или Ван Гаалу предложи» - нужно, конечно.
Но наступает полночь с 13 марта на 14-е, и «Севилья» (где вместо виговского прошлогоднего Гвидетти - Бен Йеддер) превращает кареты в тыквы.
Мне искренне жаль болельщиков «МЮ». Я сам (не будучи таковым) в матче с «Севильей» болел за манкунианцев. Но я поболел полтора часа - и прошло. А они?
 Если ни с кем из равных не выходить играть смело все 90 минут - так «и не надо, раньше выходили, и че?». Надо. Потому что это «МЮ».
Почему он подписал больше, чем на три года, и вперед? Думаю, так:
Ни «Сити», ни «Ливерпуль», ни «Тоттенхэм» - в своем нынешнем виде - не способны отыграть 4-5 лет на том уровне, что теперь. Есть командный цикл. Их будут бить (и травмы будут все больше числом) все сильней и сильней. «Челси» ничем не лучше нас. «Арсенал»? Вообще смешно.
«Уж один-то чемпионат я внутри точно выиграю. И уж тогда лайков соберу столько, что смогу объявить «end of the game here», когда захочу».
Может, разок и выиграет. И объявит. И соберет. Сбор лайков уже живет отдельно - нет, не от него - от тренерской работы.
Проблема только в том, что его теперь мерят не по Фергюсону, Хиддинку или Липпи. А по Ван Гаалу (той его части, что работала в «МЮ») и Мойесу. Не по Гвардьоле, а по Конте. И даже не по нему самому времен первого «Челси».
И « the special one» он теперь больше потому, что приучил всех думать, что это нормально. Сменил для многих систему координат.
Я назвал «МЮ» «сушилкой за 100 миллионов», когда еще он только подписал контракт. Наверное, язвил нарочно. Потому что чуял что-то подобное.
А чего? Ужин всегда на столе, достаток есть. Некрасивая она только. «Ага, та, прошлая, краше, что ли, была?» А самое страшное, что многие скажут: «В этом и есть красота».
Вот система координат, в которую он многих утащил. Там и Мойес с Ван Гаалом потрудились будь здоров. Никто не спорит. Но про «Манчестер» Ван Гаала» я не слышал ни разу. А про «Манчестер» Моуриньо» - несется из каждого утюга.
А раньше был «Реал» Моуриньо. Сам построил и обстругал, ага. И из Варанов людей понаделал. Что там «Реал» и «МЮ»? Со всеми Раулями и Бестами? Неплохие клубы эпохи работы Великого?
На дудочке он действительно играет лучше всех в мире до сих пор.

А вообще-то нынешний сезон в ЛЧ - все равно прежде всего сезон возвращения английских клубов.
Триумфальный выход из группы. Никто из пятерки не чувствовал себя безнадежно перед ответками первого раунда. Даже «Челси». Хоть и не очень я верю в них. Но ведь я и в «Севилью» не верил.
Но даже если в четвертьфинал выйдут всего двое, то эти двое дверь в четвертьфинал ногой распахнули. И при любом раскладе на жеребьевке андердогами не будут.
Давненько англичане так не играли. Ой, давненько. И ведь нет никакого повода думать, что через год слабее станут.
Ну а что испанцев трое в восьмерке - так это дело привычное. Пока они сильнее всех. Пока так вот.

Сегодня мне «Барсу» с «Челси» комментировать. Много раз такое было.
Первый - когда еще в «Челси» играл мой любимый Дзола. И когда я назвал Флу шагающим экскаватором. Уайз, Пойет, Ди Маттео... Давно было. Как в прошлой жизни. Тогда еще аж Фигу за «Барсу» играл. Он и спас. Один забил - и вышло не 0:3, а 1:3 для «Барсы». А дома они отбились.
Но больше запомнился другой матч. У меня тогда королевская была командировка. «Реал» - «Юве», а на другой день «Барса» - «Челси». А холодно было. Утром после первой игры снег пошел. Ну, какой в Испании снег? Так, пара снежинок. Еду я в аэропорт. Пробка - жуть. В Москве таких не видел. Я не Вася Уткин, конечно. Чтоб к свистку приезжать. Выехал часа за 4. Никаких не было тогда навигаторов. Машины - до горизонта. На час пробка? На год?
Я ору на водилу, а что толку? Он все равно по-английски ни бельмеса. Да и ору больше в воздух. От бессилия.
Тут такси тормозит в другом ряду. Русские болельщики. Узнали. «Если, говорят, пробка на 15 км - так все ж опоздали? Аэропорт, поди, парализован. Они ж не Аэрофлот, в снег-то летать?» Я, дурак, понял. Плеер в уши - и спокойно. Через 3 часа из порта звоню на работу. «Все закрыто, готовьте замену. Билет буду менять». Мне: «Ну, часок еще подожди».
Как знали. Открыли аэропорт. До Барсы чего там лететь? Выбегаю опять в мыле: 2 часа до игры. Надо сразу на стадион. А документы в файлике. И я водиле их зачем-то сую, произнося: «Камп Ноу». На хрена? А вот сунул. Я, когда опаздываю, всегда нервничаю.
А дед-таксист увидел адрес отеля и поехал. В отель. Папаше лет 200, ни слова по-английски. Да еще и глухой. Как дал 180 км! На убитой колымаге. Ори не ори. Я понимаю: дедушка старый, ему все равно. Но это был экстрим. Еще и музыку врубил: глухой, поэтому уровень такой дал, что в Валенсии слышно.
Лет пять мне так страшно не было. Как ни странно, больше всего я почему-то ругал прекратившийся в Мадриде снег. Сидел бы себе спокойно. А не ехал бы смертником...
Зато я не только успел на матч. Но даже и душ принять. О как!
Макси Лопес тогда за «Барсу» играл... Макси Лопес... Как пароль и логин той поездки.

11 июня 2016 года мы с Мишкой Поленовым приехали на «Велодром» в Марселе. Матч с англичанами на Евро работать. Первая игра на Евро, мы оба вообще в Марселе впервые. Часа за 2 уже на позиции.
Глядим - на верхнем ряду даже урны для окурков поставили. Покурить можно. Красота! Ну вот мы все такие по-хорошему взбудораженные, матча ждем. Мы ж не знали тогда, как сборная выступит.
Я даже на случай, если забьем в конце, ту фразу, которую проорал потом, придумал. «Фараон! Фараон входит в порт!» - это когда Вася забил. Она из «Графа Монте-Кристо», помните? Первое из его чудес. Он же марселец был...
Но это ладно. Зовут меня. Окликают. Гляжу - швед знакомый. Играл за сборную. Но в хоккей. Я фамилию забываю. Да, видно, и игрок был пожиже Стернера. Но я с уважением. Мужик отличный. Давно на ТВ. И мы с ним с десяток хоккейных молодежек вместе комментировали. Ну, в смысле рядом.
Он мне: «Ты чего тут делаешь». Я ему, улыбаясь: «Нет, это ты что тут делаешь? Я уже понял, что ты и на футболе, и на хоккее. Как и я. Но уж дальше, говорю, извини. Мы играем. А вы с бельгийцами сначала разбирайтесь»))).
Смеемся, короче. И тут он говорит: «Слушай, Юрий, раз уж встретились, давай произношение ваших фамилий проверю?» - «Давай, говорю, конечно».
Ни одной ошибки! Ни одной! Ни в ударении, ни в произношении. «Ну, говорю, старина, ты здорово приготовился!»
 «А можно нюанс? - говорит он. - Меня больше всех интересует ваш игрок под номером 13. У нас в Швеции считают, что он будет играть в топ-клубе года через три».
Я аж сел. «Знаешь, говорю, а у нас многие считают, что Головина Слуцкий просто на перспективу взял. Я-то как раз считаю, что правильно, но многие...»
«А у нас считают его вашей главной надеждой года через два», - говорит он. Я закуриваю третью. Ничего себе, шведы, думаю...
«Да, кстати, - добивает он. - Про тренера вашего. Слуцкий будет работать в Англии. И скоро. Обязательно».
Я вот думаю теперь: зря его не спросил: «А где именно в Англии?» Глядишь, он и про «Халл» бы сказал))))
Поеду на молодежку - спрошу. Но про Головина Сашу мы и сами понимали. Правда?
А что респект шведу - это без вопросов. Голова.

Год, как Наильича с нами нет...
Мы долго работали на разных каналах. Потом не так долго (а кажется, что всегда) - на одном.
Мне повезло. Его первый репортаж был со мной. Хотя утром этого дня ни он, ни я об этом даже и не думали.
Наильич вообще тогда не комментировал еще. И на «России» не работал. Его Серега Крабу приглашал экспертом на перерывы на «Плюс». Гимаев с удовольствием приходил. Вот и тут: позвал его Серега. А утром звонит мне: «Юр, говорит, приболел я. Можешь сегодня с Гимаевым в перерывах поработать?» Мне до телецентра от дома 15 минут пешком. Чего б, думаю, друга не выручить?
Матч был из Питера. СКА – «АК БАРС». Тогдашний СКА был тогдашнему «АК БАРСУ» не ровня ни разу. Комментировать должен был оттуда Геннадий Орлов. Кто-то, может, и удивится. Но все советские топы не только футбол, но и хоккей работали.
И вот сидим мы в 21-й студии. Кресла. Далеко от них 15-дюймовый телевизор. Болтаем за жизнь. На экране катаются игроки. И тут подмечаем: СКА в синей форме с сине-красными номерами на спинах. А казанцы в зеленой. И номера у них тоже зеленые с белой каймой.
Видим Орлова, который чуть ниже позиции какого-то гостя посадил. Готовится Сергеич, уважаем...
И тут к нам выпускающий вбегает. С глазами, как я люблю говорить, по 8 копеек. Сами глаза - с пятак, зрачки - с трехкопеечную монету. «Все пропало! – кричит. - Связь не заказана! Мы Орлова не услышим! Готовьтесь!»
И исчезает. Его потом часа три найти не могли. Аккурат до конца трансляции)))
А компьютер в студии далеко. На столе для новостей. Он в кадр попадать не должен. Да и нет там ни хрена, если честно. Это сейчас - и по пятеркам тебе, и по шестеркам. И броски, и проценты, и все что хочешь.
А дело, напомню, давно было. Интернет вроде есть. Но он пустой как барабан.
Я сижу по принципу «лопни, но держи фасон». Ну а как? У Наильича опыта ноль, у меня все ж несколько лет. «Одно, говорю, напрягает. Как мы зеленые номера на зеленом фоне отличать будем? Да и синие на синем?»
А Наильич и говорит на абсолютной спокухе. «Ты, говорит, Юр, по манере катания Сашу Матвейчука от Эдика Кудерметова не отличишь, что ли? Даже издалека?»
Я весь матч потом вспоминал анекдот. «И с той поры мне как фишка поперла!» - помните? Гладенько, вообще без проблем.
Только после игры вспомнил, что бумажки с составами у нас так и не было))))
Умел он. В два слова на спокухе настроение создать. «Ты что, вот этого не сделаешь, что ли?» И берешь, и делаешь.

У меня нет к сборной особых вопросов. Не надо только делать из этого вывод, будто я считаю, что все «разлюли-малина». Что мне сборная понравилась.
0:3 нравиться не могут.
И есть проблемы. Черчесов может называть их «вопросами». У меня - наоборот. Возможно, это вопрос формулировок. Возможно. Для меня это именно проблемы. Вопросы в понимании большинства - это то, что решается враз одним переключением тумблера. А проблемы - то, что решается долго и трудно. И не факт, что вообще решится.
Нам же все это не вчера стало ясно, правда? И не позавчера? И даже не в момент назначения Черчесова?
 Мы можем застегнуться на тайм против почти кого угодно. Как только расстегиваемся (неважно, гол пропустили или сами решили поактивней) - так сразу видно, насколько соперник быстрей и чище работает.
Новость? Если сравнивать с Бразилией? Нет, конечно.
Про кадровые проблемы мы знаем. Про Брата-1, Брата-2 и Денисова уже обговорились. Это тоже проблемы. А не вопросы.
Черчесов хочет уменьшить модуль эмоций. Я его понимаю. И где-то даже с ним согласен.
Но на бразильцах-аргентинцах можно собрать биток на трибунах. А атакующую модель на них можно отрабатывать минут 10. Больше не дадут. К тому же (как правильно намекнул Василий Уткин) у нас в атаке все равно многое на импровизаторах строиться будет. Головин, Миранчук, Дзагоев.
Так вот у меня вопрос. Как раз тут я не рискну вести речь о проблемах. Вопрос. Оптимальные ли у нас соперники в контрольных матчах? И не перевешивает ли непременный биток на трибунах возможности смоделировать что-то под условных саудов? Или мы и с ними застегнутыми играть будем?
Ясно, что выбирались топы. Ясно, что когда выбирались, не думали ни про Джикию, ни про Кокорина.
Но ведь отрицательные результаты множат и без того саркастическое отношение к сборной. А есть ли внутри ее самой лекарство от негативных постматчевых эмоций? И стоит ли все это громкости вывесок?
Подозреваю, что многие уже сейчас пишут в стол саркастические тексты на ЧМ.
Я-то буду болеть за свою сборную. Какой бы она ни была. Но даже на хоккейной Олимпиаде я с такой позицией ощущал себя чуть ли не в меньшинстве в журналистском кругу.
Так что матч с Францией обретает, по мне, значение громадное. За зрительское отношение перед ЧМ.
Пусть будут вопросы, а не проблемы, ок. Важно, чтоб хотя б на некоторые были видны ответы.

Сдается мне, что «играть от соперника» нашей сборной уже не стоит. А в группе - только в атаку.
Просто от противного: пару-тройку моментов мы себе «привозим сами». Опорника, способного выжечь все, не имеем. Все Акинфеев не вытащит. Разговоры про Денисова велись и ведутся. Но его нужно было НАИГРЫВАТЬ. А не надеяться, что вот он появился, спустился с вертолета в центральный круг - и больше никто центр наш не пройдет.
А впереди есть придумщики. Головин с Миранчуком (дай Бог им здоровья, как и всем остальным) Дзагоев, Глушаков - озаботить могут под настроение почти любую оборону. Не говорю «порвать». Говорю «озаботить».
Играть в атаку «с горя» - такое уже было. В 2008-м. И там, кстати, тоже перед чемпионатом сломался Погребняк. Бывший главным форвардом. И (условное) использование Дзагоева (или Головина) в глубине - сродни появлению там Семака в 2008-м. За 2,5 прикидки до чемпионата. Сергей Богданыч тоже никаким явным опорником не был.
Кто-то уже надо мной смеется. Сравнил, мол! Так я не силу сравниваю. А говорю о том, что перекос в сторону атакующей игры и тогда, десять лет назад, весь цикл не особенно рисовался. А поехали именно с ним.
Правда, тогда вариантов доставки мяча в атаку было несколько:
а) трио Семак - Семшов - Зырянов в центре;
б) любой из фланговых защитников (Анюков и Жирков);
в) Аршавин (соло). На этот вариант ставить «олл ин» было нельзя. Он заработал. Но перед турниром у Аршавина был 2-матчевый бан.
Что возможно из этого сейчас? Визуально кажется - ничего. Но и 10 лет назад казалось так же, когда ехали? Нет? Во всем комцеху только я, да Вася Уткин верили, что может получиться. Остальные усмехались. Верили в ту сборную тогда не больше, чем сейчас в эту.
Когда румыны (не бразильцы) забивали нам третий, я почти сдался. Но тот матч повезло смотреть в большой компании. Со звездами. И я хорошо помню, как откуда-то справа негромко сказал Вагиз Хидиятуллин: «Через месяц все будет по-другому. Готов поспорить».
Понятно, что ровнять Черчесова и Гуса не стоит. Да и Юрий Жирков был тогда на 10 лет моложе.
Но если мы будем в такой же степени физической готовности, как тогда, в 2008-м, и все креативщики будут здоровы, то вариант «а» вполне возможен.
Вышел бы и вариант «б». Я уверен, что Жирков и сейчас будет одним из лучших. И самой страшной пока потерей я считаю потерю Фернандеса. С двумя крылами вперед двигаться удобней было бы.
Только и остается надеяться, что удастся набрать такую же физику и играть в контроль. Думаю, вероятность, что это случится, - процентов 10-15. Маловато будет, да. Ну так и сравнивать я берусь с лучшей сборной России в этом веке.
Потому что и та «играть в атаку» начала (как казалось на первый взгляд) «вдруг». И (уж это точно) - с горя. Главное, что, как я думаю, для этого нужно, - решиться. И прыгнуть в эту игру. Не боясь (заставив себя не бояться), что Салах тогда убежит. Он либо наестся за сезон. Либо - если не наестся - так и так убежит. Настраиваться на то, что «мы впереди создадим больше». Пускай даже это и не будет правдой.
Все эти товарняки, конечно, не показали нам, «как надо играть». Но уж точно показали, «как не надо».
Если методов доставки (регулярной) мяча вперед не придумаем, то выйти может не как в 2008-м. А как в 2016-м.
Большинство, наверное, потирает руки. Предрекая провал. Но ни Нобелевскую, ни даже «нобелевскую» премию они за это не получат, правда, Нобель?))
А тех, кто будет болеть за сборную, какой бы близоруко-плоскостопой она бы ни казалось, все равно много.
Я - один из них. Своя потому что.
Игра донельзя правильная может быть понята и принята болельщиками, если результат - максимальный.
А что сейчас видится им (болельщикам) максимумом? Думаю, четвертьфинал. Такие вещи определяются не анатомически. А от аппетита.
Видите вы четвертьфинал? И я пока нет. Может, лучше шапку оземь, и... Это болельщики хотя бы примут.

Для меня их было двое. Эдуард Хиль и Олег Анофриев.
Я каждое утро просыпался под «Опять двадцать пять». И почти всегда кто-то из них там звучал.
А вечером меня, разумеется, не могли уложить под «Спят усталые игрушки».
Сопливое счастливое детство...
Потом, разумеется, будут и «Uriah Heep» и «Pink Floyd». Юрий Визбор и Алексей Иващенко.
Но это этапы. Это «с шестнадцати» или «с двадцати». Это как сравнивать Зидана с Месси. Потому что ты «с одного из них смотреть начал».
Потому что кто-то из них сделал тебя счастливым. Впервые. В футболе это для меня Круифф.
В хоккее Фирсов.
А в музыке эти двое. Я только недавно нарвался на «Брассанса и Бернеса» Марка Фрейдкина. У меня другие. Но песня ровно об этом. «И счастлива безродная душа» (с).
Молочный коктейль. Грушевый сироп. Анофриев и Хиль. Самое вкусное. Потому что из детства. Самого-самого...
И я до сих пор не знаю, кто из них двоих лучше пел «На вечернем сеансе, в небольшом городке»...
Сегодня весь вечер буду слушать Олега Анофриева.
Царствия небесного, Олег Андреевич...

Сегодня, наверное, в двадцатый (или двухсотый) раз постараюсь посмотреть Лигу чемпионов в режиме «два матча, один за одним». Выключив все гаджеты. Не зная счета матча «в параллель». Какой первый - дело вкуса. Суп или бутерброд сначала - это ж каждый сам решает, да?
Предыдущие 19 (или 199) раз из этого ни фига не выходило. Все равно или сбиваешься на онлайн (если матчей много), или все же щелкаешь каналами. Курить бросить - и то легче, наверное.
А ведь давно, еще с 1979 года, вроде зарекался бороться с тем, чтоб не знать счета.
Наши тогда в хоккей с канадцами Кубок Вызова играли. Первый матч проиграли 2:4. Показывали вечером на следующий день. Приезжаю в институт. Мне: «Юр, ты знаешь, я тут BBC слушал, матч ого-го, но ты лучше не смотри». А после моей матерной тирады - «а че, я счет-то не сказал!».
Чемпион по этой части - Вася Соловьев. Не перебить. Новости на «Плюсе». Трансляции начинались в 11 утра. Но для НХЛ Евгений Майоров пробил прямые ночные. Так вот Соловьев (ведущий новостей) и говорит: «Сегодня в НХЛ было два овертайма. Это вы уже ночью могли увидеть. А прямо сейчас вы увидите финал «Чикаго» - «Юта». Счет, я понятно, не скажу. Скажу лишь, что и там было два овертайма»)))
Так вот, к Кубку Вызова. Второй матч мы выигрываем 5:4. Показали прямо (рано начинался). Третий - опять ночью. А трансляция в 19.00. Я утречком в институт. Ровно со звонком (чтоб никого не увидеть) крадусь на первую пару. И на первую парту. Зная, что сейчас будет перекличка. А после первого часа - бегом, на трамвай. Потом - на Павелецкий. Последний поезд перед перерывом в 10.10. И в последний вагон, самый пустой из всех пустых. И домой не автобусом, а пешком. Лесом. И спать до вечера.
Все. 19.00. Дождался. Не знаю. Смотрю. Канадцы ломят, Мышкин ловит. Перерыв. Мама из кухни: «Юр, покушаешь?» Я: «Бегу, мам». Только сел, из угла репродуктор-трехпрограммник левитановским басом: « Сборная СССР по хоккею...» и так далее. Тарелка в стену.
Со мной потом две недели не разговаривали. И правильно, кстати. Александр Македонский тоже, может, великий был полководец. Но тарелки тут при чем?)))
Так что зарекся давно. И снова зарекаюсь. Чего выйдет? Ну, кроме ничьей в Турине? Не знаю пока...

Вообще-то я уже воспринимаю полуфиналы ЛЧ как «Реал», «Барселона», «Бавария» и кто-то еще». В прошлом году этому помешал, думаю, не столько «Монако», сколько жеребьевка. По которой «Бавария» с «Реалом» сыграли слишком рано.
В этом - жеребьевка точно не мешает. Думаю, что и ничто другое тоже не помешает.
И когда наступает пора прогнозов, я предпочту, пожалуй, не морочиться тем, выиграет ли «Бавария» прям вот в Севилье или нет. А соберу тройничок из «проходов» «Барсы», «Реала» и «Баварии». За рабочие 1,8. И представлю, что это за проход «Реала».
А сам пойду работать двух «кто-то еще». Точно зная, что кто бы ни вышел из английской пары - дальше я буду в этом сезоне переживать именно за эту команду.
Кстати, думаю, что для «Сити» страшнее «Ливерпуля» жребия не было.

Кроме «МЮ» с «Севильей» пока в плей-офф ни одной зарубы (по результату) не было.

Мне-то еще повезло. Крупный счет в паре «Ливерпуль» - «МС» как раз больше означает «огонь», чем возможные 2:2.

А в остальном? Семь пар из восьми в первом раунде - за явным. Три из четырех (при всем уважении к «Севилье») в четвертьфинале - за явным.

Автоголов сколько? Четыре? Пять? Или я недосчитал? По копейке штука, выходит. С ума сойти)))

А до среды гости играли как дома. А «дома» - как гости)))

Мир перевернулся, что ли?

Ничего, покачается и встанет на место. И в полуфинале будет доп время в обеих парах. Или Бен Йеддер сделает хет-трик в Мюнхене.

В первое верится больше)))

Не знаю почему, но мне почему-то накануне матча ЦСКА с «Арсеналом» все время лезет в голову один кубковый полуфинал. Со «Спартаком».
Когда сыграли 3:3, армейцы выиграли по пенальти, из-за овертайма работавший в Луже внизу Журавель застрял на матче и не успевал на Францию. И я, как старший по званию и возрасту из сидевших в нашей 16-й, благословил на комментаторский дебют (та самая Франция) Эльвина Керимова.
Не знаю, почему лезет. Тогда, к слову, на полуфинал Игоря Егорова со свистком в кадр заполучили: судью оценивать. Летучек 10 было, не соврать. Продакшн, однако. Вася Уткин фонтанировал идеями. Все горели матчем.
А по коридору бродил грустный Александр Елагин. Я к летучкам так-сяк, мне ж не работать. «Чего, спрашиваю, стряслось-то, Викторыч». Раз спросил, другой. С третьего он услышал. «Только никому, Юр, ладно?» - «Да что ты, Саш, могила».
«Хочу, грит, к Васе подойти. И первый раз (Альбертыч, первый раз в жизни!!!) на матч попроситься. Как думаешь, Вася, он как?» - «Да он и так бывает и этак, говорю. Но скажу точно, Викторыч. Поговорить с ним о чем угодно - никаких проблем». Сам подталкиваю Елагина к кабинету - и туда ввожу. «Ты ж, говорю, Ричарда играл, Саш, не бойся!» - и дверь за ним закрыл.
Через час вваливается Вася и ржет. «Заходит ко мне Викторыч, мнется, мнется, на 20-й минуте выдавил, что впервые в жизни матч просит, тра-ля-ля». Я ему: «Викторыч, так игра-то завтра. Уже и верстка студий, и все. Ты б за месяц пришел, тогда... Да я, в конце концов, сам поработать хочу».
Елагин делает большие глаза. «Вася, ты башкой не стукался в детстве? Я что, «Спартак» пришел просить? ЦСКА? Даром давай - не возьму! Вот второй полуфинал. «Ростов» - «Алания». Там же такое противостояние!»
«А где Елагин-то?» - спрашиваю Васю. «Улетел счастливый. Прямо через окно», - говорит Уткин.
А когда Березуцкий бил последний пенальти, в комнату ворвался Викторыч (у него было 0:0 и тоже пенальти, только закончили на 5 мин раньше). «Нет, вы видели?! Вы это видели??!! Эх, да что с вами говорить! Такой матч на маленький монитор завели! Эх вы!»
Люблю Викторыча. И все его любят. Вот когда так любить футбол все научимся - вот тогда и сборная попрет. Вот увидите. Так ведь не научимся же...

СКА и Знарка ругать, по-моему, не за что.
Ну, пару дней позлорадствуют болельщики ЦСКА. Или просто «болеющие против Питера». Это понятно. Это правила игры. Но претензии по большому счету - без меня.
Олимпиада сожрала слишком много. Даже не только на турнире. Но и «до». Прессинг, под которым оказалось руководство сборной, был даже сильней, чем на Кубке мира. Сила соперников и мощь этого прессинга не связаны между собой. «С кем там было играть, Кросби нет, мне неинтересно. Подумаешь, немцев обыграли. И то еле-еле» - позиция, едва ли не доминирующая. Так тем более. Что было бы, если б не выиграли.
А Олег Знарок - мужик, знаете ли, умный. Он понимал, «что будет, если». Загодя. Потому и выверял команду. Потому и суператакующее звено сделал лишь одно. А не четыре, как многим бы хотелось. И Телегин с Андроновым в той команде значили куда больше шипачевских пасов на пустые ворота.
Да, это входит в цену билета. Да, он сам выбирал профессию. Но думать, что «он со своим штабом съездил прогуляться и должен быть как новенький», может либо дилетант, либо мизантроп.
Таких эмоциональных пиков за сезон нельзя пережить пять. Порой даже два нельзя. Это не про игроков разговор. А про того, кто принимает решения. Кто угадывает (не в принципе - это как раз просто, а досекундно) - когда выпустить шестого (пардон, пятого) в финале на последней минуте. Помните?
Думаю, в этом и дело. Знарок с Витолиньшем больше там оставили. Возможно, и Дацюк с Ковальчуком имеют право сказать, что олимпийское золото далось им труднее, чем Андронову или Григоренко. Не «вот это», а само по себе. Золото. Олимпийское.
Проигрывать (даже при этом всем) СКА был не обязан. Но ЦСКА был посвежей. Эмоционально прежде всего. Пять раз из шести пропускали первыми. И выиграли.
 «У них тоже почти десять человек играли» - да. Но я о тренере. Никитин в штабе и Никитин главный - не одно и то же. С него бы за непобеду в Корее голову не сняли бы.
А касательно того, что многие «все равно будут против Знарка», - это сколько угодно. «Многие из многих» - это те, кто аплодировал «17-0» при голосовалке за снятие Быкова. Мочил Билла после Сочи. А теперь вроде как и за того и за другого.
Я вообще не помню тренера сборной, которого не клевали бы.
Главную задачу на сезон он выполнил. Но за следующую все равно спросят. Особенно по горячему следу. Это спорт.

Любимые комментаторские перлы.
Вообще их много. Незнамо с чего вдруг решил составить этакую «призовую тройку». Не исключаю, что уже через месяц (а у кого-то, может, прям и сейчас), она будет совершенно другой.
3.) Михаил Мельников
Михаил Юрьич в молодые годы мог не спать по трое суток. Но даже если спал. А еще он комментировал больше даже видов, чем я. Любимое его время суток - ночь. В 17-18 первый прием пищи. «Завтрак», как он сам говорит. Но если пару ночей не поспать, можно начать путать виды. Миша делал это не раз. Но ни разу ему за это «не прилетело». И это правильно. Ибо он классик.
С ним немало связано. Многие помнят «непростой «Милуоки» в грядущей серии на Восточном побережье» (на футбольном матче). Но формулирует Михаил Юрьич настолько емко и красиво, что обзавидуешься.
Вася Уткин, к примеру, очень любит его «удар получился сильным... и в известной мере точным» (когда игрок катается по земле, держась сами понимаете за что).
Ну а мне больше нравится другое. Бундеслига. Чудовищная ошибка Данте. Гол. Мельников, по ходу матча: «Данте потерял позицию, и не наказать его за это было бы преступно». Смотрит повторы. Один. Второй. Молчит. Молчать Миша умеет. И вот, наконец, апофеоз: «Вы знаете, он не позицию. Он совесть потерял».
Тоном судьи, оглашающего приговор. Я вспоминал первую серию «Дживса и Вустера». И ржал так же, как тогда.
Комментаторские перлы-2.
2.) Автор неизвестен
1996 год. Интернета нет. Но «НТВ Плюс» уже есть. Почти два месяца нашему делу. Я работаю хоккей. По 2 игры за вечер. Кубок Европы. Потом молодежку. И вот я вижу между трансляциями суету на восьмом этаже. «В чем дело?»
Ну, мне-то все равно. У меня через час хоккей. А оказывается, тут матч баскетбольный. NBA. Ранний. 20.30 по Москве. Баскет тогда вообще только уже озвученный в эфир давали. В записи. А этот вообще как-то пропустили. Может, потому и пропустили, что ставили баскетбол в эфир только утром. Про вечер забывая.
В программе, в общем, есть. А комментаторы не стоят. 30 декабря. Половина уже по домам. Завтра Новый год. На работе полтора человека. Что делать?
Ловят тех, кто оказался вблизи. У меня-то матч. Алиби. А вот у Гены Клебанова и Вити Прядко алиби нет. У них, правда, только что выпуск новостей закончился. Но они здесь. Хвать - и в эфир.
Никто из них и близко не интересовался NBA. И матчей не комментировал. И интернета не было, напомню.
И вот минут через пять я услышал фразу, которую считаю самой прикольной за все время работы на ТВ.
Не знаю, кто автор, ибо голосов определить не мог. И не видел. Так что дело разваливается за недоказанностью. Сами понимание.
Но за точность цитаты ручаюсь.
«Вот мы видим, как рослый плечистый негр с остервенением засовывает мяч в очко противнику».
Сильнее, кажется, не придумаешь. А вышло, что можно. Но это было много позже...
Комментаторские перлы-1.
Чемпион в моем хит-параде (а как же? Он всегда был чемпионом) - Борис Александрович Майоров.
Он только пришел к нам, полгода хоккей работал. Потом стали на футбол ставить. Выяснили, что Майоров очень любит «Барселону». От вопросов «А как коррелируют красно-синие цвета с легендой «Спартака»? Глаз, мол, не режет?» Борис Александрович уходил легче, чем от канадцев в Гренобле.
И вот работает он матч «Барселона» - «Валенсия». И явно расстроен тем, что его любимцев возят так, что мама не горюй. А потом еще и гол «Валенсии». Совсем плохо. И вот перед самым перерывом судья удаляет игрока «Валенсии».
Борис Александрович, приободрившись: «Уходят команды на перерыв. «Валенсия» лучше была, скажем честно. И ведет по делу. Но теперь ей будет нелегко. По одной простой причине. Теперь весь второй тайм «Валенсия» будет играть... вчетвером».
Мы полегли все, конечно. Но самое главное, что после матча Борис Александрович сам смеялся громче всех. Классный мужик.

Климат меняется, похоже. Даже в Лиге чемпионов он стал резко континентальным. Это ж надо такую оборотку было сыграть!!!
Вот чем четвертьфиналы хороши! Там еще слишком далеко до финала, чтоб застесняться, убояться чего-то и играть понадежней, понадежней....
И 0:3 не приговор. Хоть «Сити», хоть «Юве». Красота какая!
Про «Рому» вообще пускай кто-то из эпохи Возрождения напишет...
А знаете, что самое прекрасное? Что больше говорят о тех, кто вылетел. А не о тех, кто прошел. Да все большей частью с пометкой «жалко». А не «так вам и надо, лузеры! Не оправдали наших августейших...»
Может, это и есть любовь? К игре? Когда жалости больше, чем злорадства?
Спасибо, Лига чемпионов!
Я обещал болеть за того, кто выйдет из английской пары. Так что теперь я - за «Ливерпуль». И то, что работаю много лет АПЛ, тут совершенно ни при чем.
Но вот английских судей не ставьте. Пенальти, скорей всего, был. Но английские судьи все равно слабые.

Мне часто говорят: АПЛ - лучший чемпионат, потому что тут любому лидеру труднее «вырубать хвост», чем где-либо еще. Мне порой кажется, что я чуть не первым сказал это. Употребив «фиг отнимешь конфету у ребенка».
Но первый не первый - не суть. Наблюдение поверху. А я, слава Богу, как-то не страдаю от того, «кто первый». Это ведь факт, правда? И мы годами выставляем его как главный козырь. По крайней мере, до Пепа было так.
А давайте-ка взглянем на последние туры нашего чемпионата. «Локомотив» катится на колесах «0-0». А это колеса скорей велосипедные. «Спартак» вылетает из Кубка и хватает 3 от «Ахмата». «Зенит»? Уже не удивляет, что к последним минутам всегда ничья. ЦСКА? А какие дыры были с тем же «Динамо»? Это они сами по себе? И никто-никто им в этом своим отчаянным сопротивлением не «помог»?
Почему же, когда речь об Англии, мы потери лидеров (или их трудности) выставляем как героизм разных «стоков» и «вестбромов»? И считаем это главным плюсом?
А у нас это чаще всего повод костерить лидеров? И никакие «тульские арсеналы» тут вроде как и ни при чем?
У нас одна из самых классных концовок во всей Европе с точки зрения интриги. Которая к тому же динамична. Меняется от матча к матчу. Ладно, болельщицкое не потушить, понимаю.
Но давайте хоть после окончания признаем, что уровень нашего чемпионата приличный?

Помню, в 80-е «Ливерпуль» и «Рома» играли в финале КЧ. Матча я не видел (да его, по-моему, и не показывали). Но тогда я отчаянно болел за «Рому».
Я сейчас считаю, что 80 процентов болельщиков «Ромы» - либо фанаты города (он того стоит), либо личные фанаты Тотти (он тоже того стоит, но меньше).
Я тогда тоже был личным фанатом. Фанатом Бруно Конти. Еще на ЧМ-1982 прямо на матче открытия (Италия - Польша) я влюбился в этого маленького патлатого горбуна под номером 16. Пеле скажет потом - «это был лучший игрок чемпионата». И это был не прогноз, а постфактум. И потому Пеле был прав)))). Конти делал клоунов из Жуниора и Бригеля.
И мне дико обидно, что сейчас, когда говорят про ту сборную, говорят про Росси, Дзоффа и Джентиле. А про него - меньше.
Тот финал «Ливерпуль» выиграл по пенальти. Я был дико расстроен.
Если теперь во втором матче опять будут пенальти и опять выиграет «Ливерпуль» - я буду очень рад. Потому что нынче я - за Клоппа. И, надеюсь, до финала.

Я на хоккейных чемпионатах мира, как ни странно, работаю всего пятый раз. Сам удивился. Всего? Да, вот так вышло. Да еще из четырех предыдущих один (недавний) - домашний.
Хотя попал на первый же из тех, куда имел шансы попасть. В Хельсинки, в 97-м. Тогда мы без медалей каждый год возвращались. И тоже не ждали ничего. А потом как поперли с середины! Не забрось сами себе дуру в концовке игры с Канадой (прям со вбрасывания) - были б в финале.
Дружная была та команда. Игорь Ефимыч Дмитриев уже был болен, руководил, по сути, штаб. Но на прессухи Ефимыч выходил регулярно. И ребята, помимо прочего, за него играли. Любили Ефимыча. Все. Эх, поздновато он сборную получил....
Андрей Николишин сломался по ходу турнира. А - ни контракта нового, ни страховки. Надо на операцию в Вашингтон. «Фига, - говорит Васильич (он уже тогда «Васильичем» был, не иначе), -фига, я с командой до конца остаюсь»
А еще перед турниром Евгений Майоров ругался с Бурковым. Финал тогда из трех матчей был. «Леш, если ты Розанову не дашь хотя бы один из трех финальных и чтоб на большом НТВ - я вообще не поеду. Ты хочешь, чтоб я за него поручился, - ручаюсь. Но и матч ему хоть один финальный дай», - это Евгений Майоров.
Наука была на всю жизнь. Сколько я потом ходил по начальству просить за молодых... Потому что помню тот случай.
А еще помню, как мы ехали в аэропорт. Рыжкова с Майоровым можно засовывать в любой репортаж. Но в одну машину - ни-ни. Они каждый все знают. И все время наоборот. Да еще водитель. Который каждого из них побаивается и не знает, кого слушать. И ливень. И навигаторов не было никаких. И пробки. Я потом, вспоминая эту дорогу, часто представлял, что у ведущего-новичка в гостях Вася Уткин и Леха Андронов разом. И я еще мебелью сижу...
А когда мы все-таки как-то в Химках поняли, где мы и что мы, вдруг выскочило солнце. И я понял, что Она приедет меня проводить. Ранее утро (а Ей встать раньше 9 пытка), дороги не меньше 4 часов. Да и не сговаривались мы. Мало ли семейных дел там, в другой семье? Пусть уже ее и нет почти, семьи. Какая разница?
Но когда вышло солнце, я понял, что Она приедет. И Она приехала.
Хорошо бы написать: «И после чемпионата я отправился к Ней без заезда домой. И с тех пор у нас дом один». Ну да. Так и есть. Только буду честным до конца. Без заезда домой - но только годом позже. После Цюриха-98. А так - да. И дом с тех пор один. И жизнь одна.

Вообще, удивительно. 16 команд играют на хоккейном ЧМ. Скоро, наверное, 32 будет. География, развитие, логотипы. Круто, че. Только вот, пробыв три дня в Дании, я не могу понять - на хрена им этот чемпионат.
Ни одной афиши. Ни одного плаката. На паспортном контроле «вы куда и зачем?» спрашивают каждого туриста. Так что воленс-неволенс будут в курсе. А вот в отелях - нет. «У нас fully booked, и это круто. А почему - пох». Таксисты не знают. Я ловил 2 часа. Поймал, сел. «А чего за суета? - говорит. - ЧМ? Это концерт? Это группа такая? Нет? Айс-хокки? О, круто! Спасибо, что сказал! Завтра приеду! Это ж заработок!»))
10 минут - 40 евро. Ницца отдыхает. Даже захотелось на старости машину водить поучиться.
После последнего матча в первый день тыщи две шведов и один скромный русский я - бросались под машины, чтоб куда-то уехать. Стоянок такси у арены - нет. Шаттлов - нет. Чего будет, когда сюда приедут канадцы - даже думать боюсь.
А еще нет ничего пожрать. В пресс-центре чего-то пылесосят целый день. Но пожрать нечего. Какой суп? Нет ни пиццы, ни хот-догов. Одни бананы. Почему бананы? Не, нам, русским, Европу не понять. Недостойны, наверное.
Рестораны (говорят, сам не видел, но верю безоговорочно, по «косвенным». Как сказали б Тереза Мэй и некий профессор Макларен, «нет оснований сомневаться, что...») в 8 закрываются. В отеле - точно. Хватило бы, наверное, и одной этой строчки.
Находясь здесь, я никак не могу прибиться к реальности... и все время (сам не знаю почему) вертится в голове моя любимая загадка моего любимого Венедикта Ерофеева. «Сколько поросят за час пробегут одну версту?» Правда, герой «Вальпургиевой» плохо кончил... А у меня вроде весь чемпионат впереди.
Только одно примиряет с действительностью. Где- то в трех часах отсюда в каком-то то ли великом, то ли ужасном, то ли и то и другое Херниге коллега Казанский наверняка после матча идет пешком. А там деревня. Или платит таксистам вдвое против моего. Там, думаю, просто канадцы вместо шведов. И в 8 вечера закрываются не рестораны, а кафешки. А так - Дания себе и Дания.
Или нет? Ну ладно. Приедет на плей-офф - узнаю. Или пешком придет?)))

Умер Борис Новаковский.
На «Плюсе» он последние десятилетия заведовал поиском старых трансляций. Именно благодаря Наумычу страна увидела финал Евро-60 ровно к 50-летию этой победы.
Мне повезло вести цикл программ о хоккейной победе на Олимпиаде в Гренобле в 68-м. С Давыдовым, Старшиновым, Зиминым, Ромишевским... И это тоже вынянчил Наумыч... Он много чего вынянчил.
В частности, он был одним из тех, кто придумал и организовал тот конкурс в 96-м. Который мне повезло выиграть. И где я понял, что, кажется, могу стать комментатором. Главным призом там была поездка в Англию на Евро-96. И вот я получаю этот приз (не имея заграна), меня спрашивают (как на «Поле Чудес»): «Деньги или путевка?» Я говорю: «Приз». Понимая, что шансов успеть сделать загран у меня процентов 10.
Но, думаю, это ж ТВ. Покажут потом, как ты футбол на деньги променял. Я ж не знал, что есть такое слово - монтаж. И никому не придет в голову ставить награждение ноунейма (меня) целиком...
Загран я, понятно, сделать не успел. Евро прошел. Жизнь как жизнь. И вот звонок. «Это Новаковский. Как съездилось?» А я и фамилии не помню, да и кто я ему? «Никак, говорю. Загран не успел сделать».
 «Так. Чтоб завтра в 11 был на Таганке», - говорит Наумыч. Наутро тащит меня в фирму-спонсор. И пропадает. Директор фирмы мне: «Ну, вы ж понимаете, что сами все просрали? Надо было деньги брать (а сумма серьезная - месяц-то в Англии)». Я: «Да, понимаю, до свидания». Он: «Постойте. Я ж сказал для того, чтоб вы поняли: как бизнесмен я не вправе заплатить всю сумму. Евро-то закончился уже. Половину хотите?»
Я заорал «да!» не хуже Миронова в «Итальянцах». Тогда деньги были большие. Думаю, сейчас поделюсь. А Наумыча нет. Он только через 2 дня позвонил. Говорит: «Все знаю, рад». И трубку положил.
А еще через две недели вышла оказия отправить дочь в Шотландию на 1,5 месяца с изучением языка. Хотите верьте, хотите нет, но сумма на 20 долларов отличалась от той, что выбил Борис Наумыч. И вернулась моя 13-летняя красавица из Эдинбурга, уже свободно болтая по-английски.
И когда Наумыч появился на «Плюсе», я дал себе слово - никогда и ни в чем ему не отказывать. И слово сдержал. А о той истории он ни разу будто и не вспомнил.
Мужик настоящий. Покойся с миром, дружище!

Я говорил в конце матча, что за такое удалять нельзя. Мож, и перебрал. Судья же скажет: касание клюшки было? Какие вопросы? Ладно. Пускай так. Тогда возьмите правила и порвите их, господа судьи. Или чиновники.
Потому что вы тогда смотритесь, как сержант в эпоху перестройки. Который бабку, продающую с наценкой бутылку водки, притащит в околоток и поставит себе галочку. А на поножовщину внимания не обратит. Или еще хуже - обратит, но не пресечет.
Голову оторвать - меньший грех, оказывается, чем клюшку тронуть.
Такие правила, однако. Хреновые, по-моему, правила. Когда хочу - я за дух игры. А когда хочу - буквоед.
Расстроен сильно. Мож, и пережимаю. Но говорю об этом уже много даже не месяцев - лет. Не вчера начал, не сегодня.
А сборной - спасибо. За сегодня - точно.

«Здравствуйте! Мы ведем наш репортаж...» - более 20 лет произнося эти слова, я каждый раз чувствую прилив адреналина. И уже много лет (пусть не все 20, немного поменьше) я чувствую, что этим адреналином мне хочется поделиться. Хочется, чтобы сколько-нибудь этой радости досталось и другим. Ведь недаром говорят: «Разделенная радость - больше, разделенное горе - меньше».
Мне уже давно хочется поделиться всем, что я сам постиг, чему я научился. И чемпионат мира в нашей стране - шикарный повод, чтоб наконец решиться. Именно в это время начать то, о чем давно мечталось.
Всего 100 дней до финишной черты - вручения сертификата школы Юрия Розанова. Мастерство передается только из рук в руки - от учителя к ученику. Пора выводить свои мечты со скамейки запасных. Если быть комментатором - ваша мечта, то войдите в число первых учеников моей школы спортивного комментирования!
rozanovonline.ru
С вами был Юрий Розанов.

Состояние поля не ахти. Комбинировать на нем непросто. «А много они раньше накомбинировали?» - спросят меня. Я не найду, что ответить.
Прихватывать соперника пытались у его штрафной. Это энергозатратно. Но получалось. Вперед в первые полчаса австрийцы более чем втроем сбегали лишь раз. С голом - был как раз второй. Не давали им? Хотя б отчасти - да. Счет аутов в эти полчаса фантастичен. По ауту в минуту. И двукратное превосходство нашей сборной. По заработанным аутам. Еще б мячи за это давали. Хоть бы один за пару десятков. Неготовая физически команда за такое вроде б браться не должна. Есть надежда (у меня, не все ж цедить через губу), что физически подойдут готовыми неплохо.
Наигранного впереди очень мало. ...и навяжи борьбу, как говорится. На 40-й минуте Зобнин бежит вперед. Партнер один. Соперников четверо. Догоняющих нет (почему?). Спокойно подождать - нет (почему?). Эти «почему?» - не припев песни «Кто виноват?». Это о том, что наигранного мало. Оттого давление (и зоны для соперников, как следствие). И при этом ноль ударов в створ за тайм. И в центре плохо.
Пропускаем, как и прежде: легко. И при любом количестве центральных защитников.
Собственно, второй тайм подтвердил то, на что намекали два предыдущих междоусобных матча. Еще до Черчесова, кстати. Австрия лучше держит мяч внизу. Лучше комбинирует (даже на таком поле). Она просто лучше.
А вот как с этим жить - «Австрия лучше нас, всех разогнать немедля!» или «Австрия лучше нас, как нам все равно выполнять задачи?», - это пусть каждый выбирает сам.
Я со вторыми. Пускай их и меньшинство, наверное. Ответов пока не знаю. Только один. «Авось» - он все же наш, русский.
Игнашевичу и Фернандесу - здоровья!

Мне вчера звонили 24 раза. Никогда такого не было. Вопрос был один. Даже не вопрос. Кодовое слово. Зидан. Называли как пароль. И ждали, что я сейчас минут 15 рассказывать буду о потаенных (и тех, что на поверхности тоже) причинах ухода. При этом главная идея все-таки предлагалась в разрезе Перес - Зидан. Мол, впервые от Флорентино ушли. Ну, не срач, конечно. В Мадриде, как известно, какают фиалками))). Но хоть что-то...
А я отбивался. Ну как ты можешь влезть в голову человеку, который выиграл три финала ЛЧ подряд как тренер? И раньше - все на свете как игрок?
Отбился. Но сам для себя думаю: а ведь не забыл Зидан, как его уже вроде вознамерились снимать, когда «Тоттенхэм» в Лондоне рвал мадридцев в клочья. И когда ругали Зидана, что у него Асенсио да Васкес на лавке сидят. Не забыл.
Месть? Убежден, что нет. Мстят обычно люди несамодостаточные. Закомплексованные. Завистливые. Зидан точно не из таких. Кому ему завидовать? Думаю, он просто еще тогда, зимой, понял, что это - правда. Что да, надо кровь-то менять.
А этим он не занимался. Перевернув известный анекдот, можно сказать: «И так неплохо получилось». Это правда. Но дотянули последний финал те самые старики, в необходимости которых для «Реала» как раз и были сомнения.
Зидан не совершал в Мадриде никаких революций. Он отличный психолог (не зря ж «Реал» два раза из трех выдал в финале ЛЧ лучший матч сезона). Он расставил. Контролировал. И ничего не испортил. Мало? Наоборот. Он, один из самых крутых игроков в истории футбола, не махал шашкой. Не доминировал. Про «Реал» Зидана» говорили в сотни раз меньше, чем про «Реал» Моуриньо».
Он (по мне) был таким же, каким был Висенте Дель Боске для сборной Испании.
И ушел он, по-моему, не потому, что пик. И больше ничего не будет. А потому что человек честный. И, видать, за «Реал» болеющий по-настоящему. Он сказал правду. Настало уже время менять кровь. Строить новую команду на таких, как Асенсио.
Потому что есть вероятность того, что BBC когда-нибудь возьмут и остановятся все втроем. Сразу.
Зидан этого не хочет. И как раз на это, по-моему, намекал. Он терапевт отличный. А хирургом еще не работал. А после операции еще и реабилитолог понадобится.
Мож, у него и это вышло бы. Но опыта такого нет. И уверенности тоже.
Никакой мести. Просто честный человек.

Как-то так вышло, что я прекрасно запомнил, как в 68-м полуфинал Евро прервали из-за информационной программы. И злился, потому что наши были лучше - и вот-вот должны были дожать итальянцев. Как Факкетти выиграл у Шестернева в «орел или решка», я уже не видел. Но впечатление о том финале четырех вынес полное. Вплоть до того, что знал назубок составы и англичан с южками (второй полуфинал).
А вот ЧМ-70 прошел мимо меня. Пионерский лагерь. Я там больше либо сам мяч гонял. Либо выбивал ребят из старшего отряда в настольный теннис. Дело это как-то у меня особо пошло, и перло меня от этого страшно. Понятно, что статистику я знал всю. Но и несчастного Бонетти в матче с немцами, и едва не случившийся гол Пеле с центра поля, и гол урувайцев нашим в конце доп времени, и шикарный полуфинал Италия – ФРГ, - все это я отсмотрел много-много позже. Например, я не могу сказать (сам не помню), почему в той сборной Бразилии именно Жерсон (а не Пеле или Тостао) был моим любимым игроком. Мож, мазнул глазом в новостях. Или у Игоря Фесуненко прочитал. Не помню. Я уже вроде взрослый был. Тысячу начеканивал шнуровочным мячом. Девять лет. Не шутки. А вот чемпионат как-то мимо в целом прошел.
Следующий европейский цикл и то сильней врезался. Особенно когда мне впервые в жизни родители позволили смотреть футбол, начинавшийся в 12 ночи. Тот, севильский, против Испании. Когда все было и просто, и сложно. Ничья - прошли. Проиграли - вылетели. Мы тогда раза три вышли из штрафной. Но Рудаков поймал все. А потом было второе место в Европе. С проигрышем в финале сильнейшей сборной ФРГ из всех, что я помню (чтоб было понятней - 74-й плюс Гюнтер Нетцер в самом соку).
А потом отменили матч в Чили - и 74-й прошел без нас. Я убивался перед тем чемпионатом: за кого я болеть там буду? Это ж первый, который я буду смотреть всерьез? Да и то показывают не все: наших-то нет.
Жизнь подсказала - за кого. Именно с той поры и горжусь, что рыжим в детстве был. Не таким оранжевым, как те чародеи. Но все же...

В 74-м я влюбился. На всю жизнь. Потом, почти через четверть века, я орал в IBC не хуже, чем Черданцев в Базеле. Это конечно. Но своя сборная - она всегда родная.
А голландцы - ребята с картинки. Они потом много прекрасных поколений миру явили. Но не было ни одного - ни с Гуллитом и Ван Бастеном, ни с Роббеном и Ван Боммелом, -  кто был бы хоть приблизительно равен той волшебной команде Ринуса Михелса. Наверное, дело еще и в том, что их в роли чародеев мало кто ждал. Да и попали они на чемпионат со скрипом. А тотальный футбол на уровне сборных был явлен миру вообще впервые. И это был шок.
4:0 с Аргентиной. Бразильцы в условном полуфинале были раздеты без вопросов. Гоняя мяч у дома, высшей оценкой считали мы «бразильскую технику», «бразильскую остановку». И привыкли к тому, что с бразильцами по правилам справиться никто не может. И их начинают бить. А тут все было наоборот. Бразилия в роли костоломов. И даже это не помогло.
Где потерял мяч, там и вступил (немедленно) в борьбу за него. Кто б ты ни был: центрхав или крайний защитник. Потом, в середине 70-х, Михелс поедет ставить такой футбол (как окажется - на десятилетия) «Барселоне». И за ним поедут два лучших его ученика. Круифф и Неескенс. Йохан Неескенс с той поры станет моим любимым футболистом (не путать с лучшим!) всех времен.
И оранжевый цвет формы. Просто перехватывало дыхание.
А с другой стороны сетки в финал рвалась сборная Польши. И не Лято и не Шармах очаровывали лично меня в ней больше всего. Роберт Гадоха. Возивший на своем фланге любого. Хоть и не забивавший.
Я ждал финала Голландия - Польша. Ждал невиданной красоты. Но получил ее только через два года. Когда слепой жребий забросил их в одну группу на Евро. И они обменялись домашними победами (4:1 и 3:0), показав всю прелесть атакующей игры.
Если б голландцы выиграли тот чемпионат - может, я б до конца своих дней воспринимал бы их как инопланетян. И со своей любовью справился бы. Девушку с картинки всю жизнь любить ведь не будешь?
Но их прибили немцы. Сначала - поляков. По колено в воде, - а полякам нужна была победа, - пойди покомбинируй. А в финале - и голландцев. Те, забив пенальти на второй минуте, просто не знали, что с этим преимуществом делать. Генетики не хватало. Опыта. А статус финала не давал уже играть без кожи, как с той же Аргентиной.
А вот немцы знали. Они всегда знают, как играть. И забили два уже у перерыву. Не будучи лучше. Но будучи взрослей. Гари Линекер тогда в школу ходил, наверное. А то бы пораньше придумал свое знаменитое...
Во втором-то голландцы уже знали, как играть. Все обложили. Но Зепп Майер до сих пор считается многими в Германии лучшим вратарем. За многие подвиги. Но за второй тайм того матча - главным образом.
Было даже не столько обидно, сколько жалко. Ведь не скажешь, что дикая непруха - и все. Немцы ведь тоже были хороши. Многие нечто подобное испытают через 8 лет. В полуфинале. Когда на месте голландцев окажутся французы.
А когда ты в красоту влюблен, да тебе ее еще и жалко - считай, погиб.
Я и погиб. И с той поры болею за голландцев. Разумеется, если они не играют с нашими.

Если есть чемпионат мира, который я оцениваю сугубо субъективно, то это чемпионат-1978. А еще это единственный чемпионат, где я болел больше «против», чем «за». Не собирался. Но так получилось.
Я очень хочу, чтоб Лионель Месси когда-нибудь стал чемпионом мира. Но болеть за аргентинцев с того времени - не могу. И пускай Месси с Марадоной меня простят. Или не прощают - мне все равно.
Дело не в том, что они в финале выиграли у голландцев. Хотя, конечно, попади Ренсенбринк на последней минуте не в штангу, а в ворота - я был бы счастливейшим из смертных. Но на том чемпионате я, бесконечно голландцев любя, все же был на них обижен, что ли. И сказки такой, как 4 года назад, не было.
Не поехал Круифф. Что у них там с Хаппелем случилось - мне до сих пор неинтересно. Верил он, не верил... Он не приехал. Я на него обиделся. Это не мешает мне считать его лучшим игроком в истории футбола. Но тогда - обиделся. И всем это говорил. Друзья смеялись: «Это железный занавес, мол. А то бы он, конечно, об обиде твоей узнал - и приехал бы». А вот Неескенс приехал. С трещиной в ребре. Но приехал.
И в итоге мою любимую команду в группе возили шотландцы. В условном полуфинале - итальянцы. Нет, я болел честно. Понимал, что это навсегда. После игры с Италией меня ждал последний школьный экзамен. А я лежал с температурой 39. А когда Брандс и Хаан завалили два дальними ударами, взял градусник: 37,2 - жизнь прекрасна. Но играла Италия лучше. Это я понимал.
Но все перекрывало ощущение фарса, устроенного аргентинцами. Хорошая была у них команда, спору нет. Но тот матч с перуанцами. Кто не помнит: тогда была довольно дебильная предфинальная система. Восемь оставшихся играли не честные четвертьфиналы, а разбиты были на 2 группы по 4. И в финал выходили лишь первые. Так вот: перед последним туром у бразильцев и аргентинцев поровну очков. По регламенту последние матчи в разных городах в одно время. Так вот, берут хозяева и сносят на два часа время своего матча. И знают уже, сколько им надо забивать. И забивают. Кто видел - подтвердит. Договорнее договорного матча не было. Вообще никогда.
Для меня (ну, на ту пору) чемпионат мира нес в себе элементы сказки. А какая тут, к лешему, сказка? Наверное, тогда я начинал понимать, что есть на свете какая-то глобальная, вопиющая - не несправедливость даже, а нечестность. Ну ладно, думал я, есть и есть, мало ли... Бродит где-то. Но мир - почему он ее не выгонит? Не исторгнет? А мир взял все это и проглотил.
Как проглотил назначение на финал Аргентина - Голландия итальянского (в Аргентине половина культуры - итальянская) арбитра Серджо Гонеллы.
Через много лет мы с Владимиром Маслаченко делали программу о том чемпионате. И вот я спрашиваю: «Никитич, а ведь второй гол Аргентины нельзя было засчитывать?» Он: «Это шлагбаум, мой друг! Это вторая желтая, а никакой не гол! А третий Бертони рукой забивал!»
Я предупреждал, что буду субъективен. Но это и впрямь перешло все границы. И я теперь - по поводу и без - сажаю слова своего любимого Марио Варгаса Льосы (он перуанец, но об этом я почему-то не думаю, вот что странно) из «Тетушки Хулии»: «Простите, друзья, вы случайно не аргентинцы?» Все не могу простить))). Не знаю право, что с Месси делать)). Он-то не виноват. 40 лет прошло. Еще его родители вряд ли были знакомы тогда. А вот поди ж ты... Не могу.
А помимо главной линии там было на что посмотреть. Отличная Австрия с Прохазкой и Кранклем. Разобранные немцы. Группа - Аргентина, Италия, Франция, Венгрия, - где был запредельный футбол. И французы с венграми не вышли из группы. Хотя играли сказочно. Просто - ну вот такой жребий. Кому-то места дальше не хватит. К слову, первый турнир Мишеля Идальго как главного во Франции. Команда 82-84 (с Платини, Жирессом, Рошто и Баттистоном) начиналась оттуда.
И у Беарзота - тоже был первый. И именно Италия была лучшей командой того чемпионата. Там были Беттега и Каузио. И Росси уже был. Мое сердце было занято. Болеть за них я не мог. Но со стороны виднее, наверное. И я до сих пор считаю: Италия-78 была вкуснее Италии-82. Не такой практичной. Но ярче.

Настаивать не берусь. Потому что еще через 4 года голландцев на ЧМ не окажется. И в качестве второй (после наших) команды я выберу именно Италию. Единственный раз за все время. И не после победы над Бразилией. А прямо в матче открытия с поляками. Впрочем, об этом в другой раз.

А пока - любопытная статистика. Во время финала тренер аргентинцев Менотти выкурил 4 пачки сигарет. Я долгие годы не мог понять: как это возможно? Пусть и с доп временем.... И только через 20 лет понял. Не обязательно каждую докуривать до фильтра, правда? Особенно во время финала...

1982 год. Сборная СССР была в отборочном так хороша, что мои ожидания простирались почти до горизонта. Сразу про победу не думалось. Но это потому что был молодой. Никого не боялись - точно.
Хотя триумвират тренеров напрягал. Уж для нас единоначалие точно полезнее. Нюансов взаимодействия Бескова, Лобановского и Ахалкаци я не знаю. И не узнаю. О причинах, по которым это произошло вообще, догадываться мог. Но толку-то? Но на пользу точно не пошло.
А еще не поехал Кипиани. И это тоже напрягало.
Хотя с бразильцами (одними из лучших за все время) мы играли отлично. И судье попенять поводы есть. И недотерпели чуть-чуть совсем. И прекрасен был Дасаев. Многие считают ту игру его лучшим матчем в карьере. Я сам думаю, что лучший был через 2 года на Евро с ирландцами. Но и тут спорить не стану.
Но как-то съеживались мы по ходу турнира. И когда второй групповой этап (считал и считаю эту схему еще более глупой, чем предыдущую) подходил к концу и для полуфинала нужна была победа над поляками - уже сильные были сомнения. И небеспочвенные, как показала жизнь. В скорости перевеса мы уже не имели. Не то что дожать - зажать толком не смогли.
Кстати, все четыре полуфиналиста начали турнир не блестяще. Два раза стартовать с колодок за месяц - очень тяжело. Оно и так тяжело форму держать: месяц-то. А с такой схемой - особо.
А еще на том чемпионате я заболел итальянцами. Вернее, сначала одним из их игроков. В стартовом матче с поляками. Сыграли 0:0. Но на правом фланге итальянской атаки маленький патлатый парень без шеи (едва ли не горбун) крутил всех, кто попадался на пути. Обостряя каждый раз. И даже в безобидных ситуациях даря удовольствие своей чудесной обводкой.
Я все понимаю про Дино Дзоффа и Паоло Росси. Но это был чемпионат Бруно Конти. Он потом делал клоунов из Жуниора и Бригеля. Он отдавал на пустые. Когда Марадона волшебник - это понятно. А когда кто-то на новенького - это вообще запределье.
Никогда не поддержу мнение, что Италия едва вышла из группы на первом этапе. Ну, три ничьи, да. Но в каждом итальянцы имели солидный перевес. Хоть и не на пределе играли. Но уж когда на втором этапе получили в соперники Аргентину и Бразилию - вообще разошлись. Играть прямо вот лучше Бразилии, наверное, было нельзя. Но когда Италия тот матч выдрала, мне было понятно, что титул они уже не отдадут.
Может, потому я и не плакал, как многие, когда французы (за которых я, конечно, в полуфинале болел. А как же? Там же Платини и Доминик Рошто!) проиграли немцам тот эпический полуфинал. Мне было очевидно (я не хвалюсь, наоборот, это, наверное, моя ошибка), что Италия заберет финал в любом случае. Даже у трех Германий. Или у двух Франций. Даже таких. Здесь и сейчас, после Бразилии, не отдаст уже. И когда итальянцы не забили пенальти в финале, мне даже не икнулось.
А еще там были очень приличные Англия и Испания. Попавшие на втором этапе в группу с немцами. Откуда выходил только кто-то один (понятно кто). Англичан было жалко. Прибить отличную, играющую Францию только за тем, чтоб занять в группе первое место и угодить на немцев.
Было поражение немцев от Алжира, а затем договорняк с Австрией (1:0 - и немцы с австрийцами под ручку прошли дальше). Не знаю, как кто, а я их за это осудить не мог. Алжирцы сами виноваты: вели с Чили 3:0, потом пропустили 2. Пропусти на один поменьше, была б сенсация: никакой договорняк был бы тогда невозможен. А вот то, что матчи последнего тура не игрались в одно время, было, конечно, глупостью. Регламент в порядок приведите, думал я, и не будет никаких договорняков.
Вообще, по яркости, по обилию суперматчей, по уровню игры - это был один из лучших чемпионатов, что я видел. Но эксперименты со схемами проведения продолжались. И не закончились ни в 86-м, ни в 90-м, ни даже в 94-м. К моему глубокому сожалению.

Наверное, в 1986 году мы могли бы пойти очень далеко.
Но не пошли.
Дорога на тот чемпионат была трудной. Последние три матча в отборе были домашними. И все три нужно было выиграть. Включая игру с великолепной тогда Данией. Я в те дни буквально прописался в Лужниках. Известия о том, что «в 11 утра выбросят билеты, но по 4 в руки и только нижние за ворота», пробегали и улетали. Сменялись новыми. Народу было - тьма. В любой из дней, с темной зари. У каждого были свои хитрости. Свои знакомые кассирши и перекупщики. Свои источники инфы. Многие приехали из других городов. Кое-кто и на ночь оставался. Об этом отдельно можно книгу написать. Мне повезло. Я достал билеты. На все матчи. В три приема. За 10 дней. Так что отбирался я как бы вместе с командой. Вместе с Эдуардом Малофеевым и его подопечными.
А повез команду Лобановский. С результатами товарняков была совсем беда. Ну, как сейчас, примерно. А киевское «Динамо» все равно было базовым клубом сборной тогда. Хоть с Малофеевым, хоть с Лобановским. Да к тому же в мае киевляне Кубок кубков выиграли. Мощная команда была, что говорить… Короче, прямо перед чемпионатом рокировку и провели.
По-человечески мне это не слишком нравилось. Мало ли какие нюансы Малофеев задумывал. Отличие от нынешних дней в том, что отбор он прошел. И задачу решил. Но наверняка наверху тоже имелись мнения.... И логику поступка я понимал. Все равно ж на базе Киева. И Лобановский сборную на ЧМ главным еще не возил.... Все так. В общем, рокирнули. Поехали. И сразу - венграм 6 накидали. С Францией (а после Евро-84 французы едва ли не главными фаворитами считались) - ничья с позиции силы.
И все это ложилось на память о том, как «Динамо» киевское буквально вынесло мадридский «Атлетико» в финале Кубка кубков в мае. В общем, казалось, «кто на новенького?». Бельгийцы? Да уберем не глядя!
Я про свое ощущение пишу. И когда проиграли, был шок, конечно. Потом, пересматривая, понимал, что вопросы нужно было решать в первый час. Моментов было море. А потом потихоньку садиться стали... В овертайме Бельгия была уже лучше. Судья тогда был скандинав. Фредрикссон. Двумя бельгийскими офсайдами вроде все объяснили. Но через годы - даже и не знаю, были они? Не были? На телекартинке оба раз перескок плана: линию не прочертишь, проверено. Вот мяч выбивают. А вот следующий план - он уже принимается. Крупность та же. Перескок плана. Ни подтвердить, ни опровергнуть.
Хотелось верить, что были. Уж больно сильно было это ощущение всемогущества твоей команды. И как тогда объяснить? Тогда-то точно, пока не остыло немного...
На ЧМ наша сборная (из того, что видел) никогда не играла так круто, как в Мексике группу и первый час с Бельгией. Сейчас, через много лет, понимаешь: тот майский финал был пиком (Кубок кубков), в июне второй пик давай. А сколько их можно выдать за сезон? Каждый же спланировать надо. А у Лобановского опыта главного на длинных турнирах таких месячных не было. Вот и пришелся в Мексике наш пик на старт турнира. В таком режиме месяц носиться практически невозможно.
Вот через два года, на Евро в Италии, он выводы сделал. Начали не так активно, добирали по ходу. И в финале того Евро против голландцев с точки зрения игры (не результата) мы были лучше, чем в группе. И в 90-м, думаю, так же планировал. А с Италией в полуфинале вообще сыграли лучший матч из тех, что я видел в исполнении сборной СССР.
В общем, играли отлично, но слетели рано. Было так обидно, что... Впрочем, там много кому обидно было. И датчанам, что летали - а потом попали под Бутрагеньо. А бразильцам с серией пенальти против французов? И самим французам, выходившим на полуфинал с немцами явными фаворитами, но проигравшим в итоге без шансов. И испанцам, попавшим Бельгии. Которая тогда стала кем-то вроде Уэльса через 30 лет.
Всем обидно было. Кроме Марадоны. Который и рукой забивал, и по полкоманды обыгрывал. Он в Мексике все мог. И хотя я уже писал, что сборная Аргентины - не мои герои, но выиграли они законно в этот раз. Да и финал с немцами получился настоящим.
Мой друг Влад Радимов считает тот чемпионат лучшим из увиденных. Не знаю, право. Наверное, дело в яркости игры нашей сборной. Это да. Тут согласен. А для многих он вообще первым был.
А еще - реально много было очень сильных команд. Это не всегда (на мой взгляд) выливалось в футбол запредельного уровня. Но по разику-другому отметился почти каждый.

Чемпионат 90-го года лично для меня был не слишком впечатляющ. Понимаю, что кто-то начинал смотреть и это был первый. Понимаю, что Марадона дотащил среднюю Аргентину до финала. Понимаю, что все мы восторгались «камерунской сказкой» Валерия Кузьмича. Что Скилаччи. Что Гойкоэчеа.
Все понимаю. Но для меня это был чемпионат, где перевес немцев - над каждым персонально и всеми чохом - был громаден. «А как же полуфинал с Англией?» - спросит кто-то. Да нормально. Отличный полуфинал. Даже могли появиться вопросы: а кто лучше играл? В этот день - могли. Но вопроса «кто сильнее?» там не было. В отличие от 86-го сильные команды сильно не играли. И те же англичане могли вполне проиграть еще до немцев - и Бельгии, и Камеруну.
Я болел за Англию в полуфинале. Но это потому, что папа с мамой приучили болеть за слабого.
А вообще-то в полуфинале я чаял увидеть наших. Понимал, что мы сильно добавим по ходу. Группу бы только пройти. Не прошли. Забей в первые пять минут те два выхода один на один с румынами, зацепи хоть очко - думаю, пошли бы далеко. Хорошая была команда. Но и группа хорошая. А когда понеслись, было уже поздно.
Но я как-то легче это перенес, чем в 86-м. Потому что понимал: в стратегии выхода на пик ближе к концу турнира есть свои минусы. Обычно проявляющиеся на старте. А еще грело то, что на Евро-88 эта стратегия сработала. «Орел все время выпадать не должен», - уговаривал я себя. Но не сразу, конечно. Напереживался. Как и все. Но отпустило быстрей, чем всегда.
Второй командой на том турнире я так и не оброс. Голландцы тоже довольно быстро сошли с дистанции. А смотреть полуфиналы-финалы пришлось взглядом патологоанатома. Когда тебе вроде как и все равно.
Да простят меня Бреме с Маттеусом))). И Марадоной))

В 1994 году состав сборной был сильный. То есть по именам он был сильный. А вот по сути -непонятно какой.
Грохот «Письма 14-ти» сбил, конечно, всю подготовку. Наверное, сейчас, вспоминая этот и более поздние чемпионаты, я должен четко понимать, что большинство их видело, было моложе и романтичнее, чем я сейчас. И потому видело, наверное, цепче и цветнее. И многограннее. Потому дальше я постараюсь цепляться за частности. Сидящие только в моей памяти. И, скорее всего, не способствующие тому, чтоб картина была полной. Если чего не вспомню, сорри.
Итак, письмо. Ощущение, что хвост пытается крутить собакой, догнало меня сразу. Я вспомнил Круиффа перед ЧМ-78. И однозначно принял сторону Садырина. К тому времени от боления за ЦСКА я уже отошел. Так что этот вектор рассматривать бессмысленно. И когда Колосков (могучий мужик) сумел противостоять давлению едва ли не президентского уровня и ситуацию, казалось, закрыл собой, Садырин все равно пошел на компромисс. Добрый, хороший Федорыч... Я понимал, что зря. С точки зрения результата.
Но добрый человек победил тогда в Садырине главного тренера. Говорите сколько угодно: мол, это не профессия - хороший человек. Профессия. Посложней любой другой.
Я понимал, короче, что результату это во вред. Что ехать и играть надо теми, кто в товарняках устоял в Ирландии и разгромил Мексику. А не возвращать тех, кто баламутил. Потому что тогда «химии» должной в команде уже не будет.
Но знал также и то, что, окажись я на месте Федорыча, я поступил бы так же. Потому что сильнейших охота взять. И людям охота верить. И кажется, что ЧМ сам по себе уберет все заусенцы отношений. Верить в это - прекраснодушно, но наивно. Таким Пал Федорыч и оказался. Зато теперь, когда его нет, никто не говорит в его адрес ни одного плохого слова.
Жесткая штука - спорт больших-пребольших достижений. И именно тогда я понял, что мне не надо в начальники. Никогда. И за 20 с лишним лет работы в профессии я ни разу не сделал шага в «номенклатурном направлении». Хотя возможностей и вариантов было не один и не два.
Ну и группа, конечно, попалась убийственная. Кто ж знал, что «как хороши, как свежи были шведы»?)))

Я не видел Швецию-58. Ни Хамрина, ни Грена, ни Лидхольма. Мои родители только поженились в том году: мне еще неоткуда было взяться.
Но Швеция-94 была лучшей из всех Швеций, которые я видел. Меня как-то спросили: «Что, и Златан бы в тот состав не попал?» И я совершенно искренне ответил: «На картинке был бы как родной. В игре - нет. Носиться, как Андерссон или Бролин? Извините». Так что мы мало того, что приехали со сбитым прицелом. Мы еще и в группу попали смертельную. Потому что лично для меня по игре не Италия, а Швеция была второй командой чемпионата.
Ну, а нюансы, которые запомнились...
Провал колумбийцев, конечно.
Удаление моего любимого Дзолы за фол, которого он не совершал.
Гол Лечкова немцам.
Гордость за голландцев. Я думал, они 0:4 бразильцам влетят. А они уперлись так, что я было даже начал думать: «А может быть?»
Борьба с подкатами сзади. Навыгоняли народу столько, что потом лет пять никто и думать об этом не смел. За месяц весь мир приучили. Вот бы сейчас что-то подобное учинили бы с размахиванием локтями. Не учинят. Судьям права нужны. А не обязанности. Да и хотел бы я посмотреть, как поставят судить финал арбитра, который пару-тройку звезд с поля по ходу турнира выгонит...
Главное. Гуляющая до сих пор история, что чемпионами бразильцев сделал промах Баджо с пенальти. Это не так, друзья мои. Баджо мог счет только сравнять. Но у Бразилии еще оставался удар Бебето. Главный промах (тот, что вывел Бразилию вперед) - это промах Даниэле Массаро.
А в целом, было интересно. И показ был неплох. Казалось даже, что отличный. Но через 4 года французы показали чемпионат так, что впору было говорить о революции.

Чемпионат-98 был одним из лучших, что я видел. С точки зрения игры. И абсолютно революционный, безупречный показ. Любой матч был красив. Картинкой. И почти любой - игрой. Так что французы его дважды выиграли, чемпионат этот.
Я во Францию не поехал. Корреспондент из меня аховый. А трансляций не было. Был великолепный «Футбольный клуб». Два блока - оттуда. Вечерний с Савиком Шустером, - отсюда. Вечерний шел с колес. Озвучивать матч в сюжет без текста, но как бы с гладким написанным текстом - дело непростое. Но нас, тех, кто уже тогда (а «Плюсу» и двух лет не было) это мог, было минимум двое. Я и Леха Андронов. То есть мы в очередь сидели в аппаратных (через день), расписывали матч - и в озвучку. Но мы были молоды и полны сил: какая там усталость?
Стартовал чемпионат 12 июня. В мой день рождения. И Вася Уткин придумал ход. На большом НТВ телемост. Ведущих двое. Он - из Франции, я - из Москвы. У меня была шикарная темно-синяя тенниска (на улице даже вечером тридцатник). Один рукав был в бело-зеленую полоску. Другой - в бело-красную. Тогда еще не все можно было купить в Москве. Я знал, что она красивая и крутая, очень ее любил и гордился. В ней на эфир и приперся.
Оказалось, в кадре на этом чемпионате на большом НТВ я отработал первый и последний раз. Утром следующего дня вызвал Бурков. Улыбнулся. И бумагу мне сует. «Отстранить от работы в кадре на 3 месяца. По тексту все было блестяще (это у меня). Но человек не знает азов работы в кадре. Рябит в камере и правый рукав, и левый».
И ведь не поспоришь. Сейчас-то хоть в серо-буро-малиновом ходи. А тогда... Кстати, ни разу с той поры я не ходил в эфир НЕ в однотонной рубашке))).
Дикость, конечно, в том, что Васе Уткину ТЭФИ не дали за тот чемпионат и ту программу. Год готовились. Сотни сюжетов. Портретов. А ведь информацию в инете, как теперь, взять было нельзя. Он сам-то был, инет. Да пустой он был, как барабан.
Шикарная работа съемочных групп. Вся страна смотрела. Кстати, именно чуть ли не из Думы пришло решение сделать футбольную программу с Савиком, у него ж вечером там политики были, послы...). Не понимали там, что она, вечерняя, настолько была хороша, потому что была ПРИГОТОВЛЕНА на 80 процентов.
Не было такой программы с той поры. Ни разу. А с ТЭФИ кинули. Представляю, как Васе было обидно.
А еще на том чемпионате я чуть Тимура Журавеля не прибил. Сидим, расписываем коды четвертьфинала Голландия - Аргентина. И тут гол Бергкампа. Я на нерве, Тимуру все равно. Гол помните? Вот Тимур и говорит: «Вот сука!» Восторженно, понятно. Но я не понял, зацепился за слова - и только. И махнул рукой в его направлении. Хорошо, не попал))). Ах, что это был за матч! Взяли реванш у Аргентины. Через 20 лет, но взяли.
Оуэн. Удаление Бекхэма. Гол Петреску англичанам, перетряхнувший обе половины сетки вплоть до финала. Возвращение оранжевых (спасибо, Гус!). Зидан в финале. Героический Парагвай. Хорваты. И мой первый ЧМ на «Плюсе»...

В 2002-м у меня чемпионат мира разбился на 2 части. Групповую стадию я смотрел в Америке: это был мой первый финал Кубка Стэнли. «Каролайна» против «Детройта». В третьем матче Ларионов забил Артуру Ирбе в третьем овертайме.
А я тогда еще и с «Газетой» сотрудничал». И вот после игры иду, навстречу Ларионов на прессуху чешет. Под эскортом пресс-офицеров. Понимаю, что времени у меня на один вопрос. Потом оттащат. Я и спрашиваю: «Игорь, о чем думал, когда вышел один на один?» Профессор улыбнулся и остановился. И говорит: «О том, что, если не забью, то будем играть до утра. Халлу с Айзерманом все равно. А мне нельзя. Я на японцев успеть должен». Так и отправил. Первая полоса. Миша Михайлин, помнишь?)))
Вот так футбол с хоккеем сошлись. А японцам мы проиграли. И был погром. Я так думаю, потому погром, что японцев за соперников не считали. Хоть они уже лет 5 играли лучше нас. Советский слон - самый большой в мире, какие японцы? Ага...
Сам смотрел, как Италия с Мексикой катали последние 20 минут, оставляя хорватов за бортом и под ручку проходя дальше...
А потом я вернулся - и сразу комментировать. По-комментаторски первый был для меня чемпионат. Потому интересно было: жуть. Я часто говорю: команда, которая по ходу приглянулась, на этот месяц вроде как твоей становится. Так вот, меня зацепили... турки. Особенно когда наши вылетели.
А еще мне выпал матч Италия - Корея. И вот уже много лет я не могу понять: отчего поклонники итальянской сборной ставят своих любимцев как пострадавших в один ряд с Испанией? А то и впереди? Вот испанцев точно убили. И уткинское «судья - Гондур!» выглядело уместным. А итальянцы сами все упустили. Ну, самое большее - судья не обижал корейцев. По мне - так.
Первый матч немцев с Бразилией на чемпионате мира. Тогда выбор комментатора на финал был от Алексея Буркова. Вызвал Иваныч меня, смеется. «Я, грит, так решил. Либо Вася работать будет, либо Леха Андронов. Ты вроде как третий. Но тебя, Юр, я не рассматриваю. Тащи жребий за ребят». - «Нет уж, говорю, Иваныч. Ты ж мужчина настоящий, брутальный. Давай уж и выбор свой доведи до конца». И тоже улыбаюсь))). «И то правда», - говорит Бурков.
Мне в финале почему-то за немцев болелось. Все равно было до начала. Кана, наверное, пожалел. С его ошибкой.
А еще шикарно работалось в «Газете» на том чемпионате. Ах, какие мы тогда писали заметки! И Микулик из Японии. И Шмурнов из Кореи. И мы, остальные, из Москвы. Жаль, не осталось ничего. Тогда не сберег, а стоило бы. Шарил недавно по архивам - пустота. Жалко...

Сашу Овечкина - с Победой!
Да, я понимаю, что и Кузя, и Дима... Но прежде всего - Овечкин!
И той же рюмкой (нечего ждать третьей или какая там положена?) - за родителей! Михаил, Татьяна! Вы дождались! Рожденный (будто даже собранный из мускулов и широкой кости) для НХЛ Саша - всегда вашими усилиями был продуктом советского спортивного воспитания. В сборную - всегда, хоть в четвертую тройку. Интервью - всегда. Помню, на молодежке в Гранд-Форксе лучшая в истории этих турниров сборная Канады порвала нас в финале 6:1. И Овечкин, не могучи ничего изменить (но и сдаться не могучи тоже), втыкался и втыкался в этих канадцев. Пока не выбил себе плечо. Но он пришел на вью после игры. Кривился в камеру от боли (это как болеть-то должно, чтоб Овечкин кривился?), но пришел. «Мы ж договорились, дядь Юр»...
Рожден для НХЛ. А Кубок не давался. Или «Питтсбург», или сами чего наворотят. Но когда 20 лет назад «Вашингтон» играл в финале с «Детройтом», было понятно: разово. Вдруг. А сейчас - непонятно, почему этих финалов не было 5-6?
И это, конечно, Овечкин. Если Вашингтон «обвинит русских» в том, что они «повлияли», что «забрались в командные компьютеры», - то сколько угодно! Без Овечкина там, в «Вашингтоне», точно бы ничего не срослось. Так что для Саши это не просто Кубок. Это Кубок с командой (и для команды), которая на нем, Александре Михалыче, и строилась.
Мы к своим победителям, как правило, бежим умилительно, когда они в порядке. И фигачим их почем зря, когда нет. Я не стану называть тех (просто много очень), для кого он был (за глаза, я смотрел и представлял, как бы такое в глаза ему сказали) и « лузер», и « Овца». Замучаешься называть. Теперь они будут «с детства за Овечкина».
Но ты не обидишься на них, Сань, правда? Это ж тоже по-русски.
Я дико за тебя рад, Александр Михалыч! С Победой!
Жене Кузнецову и Диме Орлову будет малость полегче. У них УЖЕ есть этот Кубок. А у тебя не было. Может, для того и не было. Чтоб получить особенным образом. С двух поражений начав. В каждой серии хоть раз, да уступая в счете. И тогда, когда многие персональные фаны уже и ждать перестали.
Я тоже почти перестал, кстати. Но не боюсь в этом признаться. Потому что за Овечкина болею столько лет, сколько он в НХЛ играет. Так что и я тоже счастлив сегодня!

Чемпионат 2006-го мы провели в Германии. Прав на трансляции не было. Потому три (а то и четыре) эфира в день практически «прибивали» к IBC.
Только раз Вася Уткин вывез меня в Штутгарт. Вася комментировал для «России» и в студиях появлялся через раз. Что не помешало ему озвучить лучшее, что я слышал на том чемпионате. Адресованное арбитру финала Орасио Элисондо. «Есть многое на свете, друг Горацио, что мог сказать Зидану Матерацци». Сам Уткин от авторства отмахивается. Но для меня это неважно: я услышал именно от него.
Кстати, и с поездкой в Штутгарт - тоже вроде не его заслуга. Ну, положен кому-то еще один билет на позицию, ну, отдал он его мне. Делов-то. Однако попробуйте так вывезти домоседа, чтоб это был матч Австралия - Хорватия, чтоб Гус хорватов вышиб, чтоб Грэм Полл и Шимунич, играющий в двумя желтыми. Кстати, их три было вообще-то. Не знаю, как по ТВ, на с позиции было видно. Австралия же под свисток третий забила. Хорваты - спорить. Шимунич - первый среди них. И вот Полл достает карточку (ему, ему!))) и понимает, что, как сказал бы Глеб Жеглов: «Ты и так года два лишних на свободе»)). Полл свистит, отменяет гол и закрывает игру. Понял в конце, чего наворотил, совсем потерялся.
Австралийцам что победа, что ничья - фиолетово. Протокол поменяли за то время, пока мы возвращались в Мюнхен. Но я успел, чуя это, дозвониться до Димы Федорова. Чтоб он копий наснимал. Пока не успели. Думаю, хоть одна у Димки до сих пор есть.
Бойня голландцев с португальцами и попавший под бляттер-раздачу Валентин Иванов.
Зидан с Матерацци, перекрывшие финал как таковой.
И тихонечко вроде бы прошедший косяк в 1/8. Когда Медина Канталехо поставил на последней минуте левейший пенальти в ворота австралийцев. Италия уже была вдесятером. По физике с Австралией бодаться было делом пустым. Могли и вылететь. А в итоге стали чемпионами. За что и любим спорт. Вот она - цена одного (всего) момента.
Я до сих пор смеюсь (хотя сам и не уверен, но версию двигаю - она прикольная), что потом, через 1,5 года, Канталехо поставит в Москве пенальти в ворота англичан (тоже левый, чего уж там), отдавая личный долг Гусу за тот случай. С Австралией.
Весело там было. И жили стаей. И работали дружно. Кирюха Пупшев через несколько лет отправился в Мюнхен чего-то снимать. А наш отель был прямо у вокзала. И под ним - пиццерия. Орали до утра посетители в ней. Но и так бы болельщики орали до утра где угодно, правда?
Так вот, идет он мимо. Хозяин пиццерии его - хвать. Сажает. Любой ужин, кричит! Вы мне тогда за три недели годовую выручку сделали! Особенно, говорит, этот ваш, громадный (понятно, что Вася). Который мне только чаевых надавал больше месячной прибыли!
Того, что Василий Уткин человек щедрый, в общем-то, никогда не оспаривали даже его враги...
В общем, отличный был чемпионат.

Вообще, главное спортивное событие дня - это возвращение в большой эфир Василия Уткина.
Это большая радость для любого из комментаторского цеха. Для всех кто Васю любит, и для всех, кто нет. Я люблю, мне проще. Но радуются все.
И это как раз и есть свидетельство того, что именно так и должно быть. Что это - правильно. Уткин должен быть. В главных эфирах. Потому что даже не будучи в этих эфирах - ни в главных, ни в неглавных, - он все равно читаем, слышим, обсуждаем.
Мы должны на этом чемпионате показать все лучшее, что у нас есть. И как тут без Васи?
Он хотел этого. Не делал секрета из того, что хотел. Писал о том, как сильно этого хотел. Но ничего не просил. Он сильный и гордый. Он знает, что может и сколько он может. И считает, что просить - ну, не по масти, что ли. И он тысячу раз прав.
Я был первым, кто видел Василия после того, как все сорвалось с Первым на Евро-16. Прям через пять минут после того, как сорвалось. Мы дружим 20 лет. Но таким я его не видел никогда. Мне стало страшно. Я не знал, что сказать. И он сам, как всегда, нашел выход: «Юр, я позвоню вечером. Сейчас не могу говорить, прости».
Я пробормотал что-то про то, что «все происходит по синусоиде», представляя, как это все пусто и ни о чем.
Но лучше поздно, чем никогда. Вася сейчас полон сил и энергии. И хотя я не верил, что сложится, - оно сложилось!
Вась, мы все тебя ждали! Вне зависимости от того, насколько цветисто кто напишет (или не напишет) об этом сегодня. И ты знаешь, что это так.
И на ЧМ будет звучать «Играйте в футбол!». Ни у кого не хватило наглости заявлять это без тебя, Вась. И это правильно. Потому что говорить это можешь только ты!

Чемпионат-2010 я не работал. Съемочные группы работали в ЮАР. Ведущими студий были посажены дебютанты (тогда) - Миша Поленов и Рома Гутцайт.
Так что я был зрителем. Время на просмотр приходилось кроить. Часто бывает, что в такой ситуации ты даже более внимателен. Так и было. Предложу как визитку того чемпионата заметку. Написанную тогда. Прямо после финала.
 
«Рок-н-ролл жив»
Александру Шмурнову. «Sportweek», июль 2010
Я не люблю ни золотые мячи, ни бриллиантовые, ни платиновые, ни какие еще из этой серии есть или выдумают (а ведь обязательно выдумают!). Их бриллиантовость манит любителей глянца и гонит к глупейшим вопросам, получаемым (например) мною на конференции, скажем, в январе (!): «Как вы думаете, кто более достоин «Золотого мяча» - Месси или Криштиану?» Или (после покера Руни в проходном матче АПЛ): «Он такой красавец, как думаете, можно вручить ему «Золотой мяч» уже сейчас?» Ни тот, ни другой, ни третий еще ничего не выиграли. Но объяснять это бесполезно. «Он красавец, давайте вручим уже сейчас». Это я не на ходу сочинил, поверьте. Это цитаты. Первый класс, вторая четверть. Песочница. Глянец. Футболистов - три или четыре. Те, которых знает весь мир. А время одно - сейчас. Как капризный ребенок не желает ждать, так и публика не желает ждать. Немедленно выбрать из тех, кого знает весь мир. Фу. Я ненавижу хоккейный «Конн Смайт». После того как в 2001 году его не отдали Джо Сакику. Выигравшему тогда у «Нью-Джерси» финал в одиночку, без Форсберга. А отдали приз Патрику Руа. Наловившему в этом плей-офф - мама не горюй! Зато более «мирово-известному». И вратарю к тому же. В хоккее вратарям такие призы дают чаще, чем в футболе. Восемь лет назад приз лучшему футболисту чемпионата мира получил Кан. Вратарь. Напоровший в финале. Я не против. Он дядя великий, никто не спорит. Дайте ему то, что он заслужил всей своей жизнью. Но у меня вопрос: а вы выбирали после финала? Или до? Я тогда не знал, решил - узнаю. Но поленился. Четыре года спустя приз получил Зидан. Я не против, он был волшебен всю жизнь, волшебен и в Германии. Но в том чемпионате лучшим был Каннаваро! Я был настолько потрясен тем, что Фабио не признали, что, узнав, что голосование проводилось лишь в Берлине, то есть только среди тех, кто был на финале - а это от общей массы работавших журналистов процентов двадцать, не больше, - был готов все эти «двадцать процентов» записать в гламурщики. Наверняка я был не прав. Но по горячему следу меня просто трясло - и я записал. Ненадолго, но записал. А в горячке своей опять не узнал, когда - до или после - проводится это голосование. Так что пусть присуждают, кому хотят, думал я. Они ж присуждатели - те, у кого зуд с января. Еще раз: я знаю, что пережимаю. Но ничего с собой поделать не могу. Да и не хочу. У каждого свои тараканы в голове. У меня - вот такие. Я хочу все «Золотые мячи» отнести в детский сад. И пускай детишкам, которые читать еще не умеют, но Месси от Криштиану на постере отличат, будет радость. Пусть они играют в эти мячи. И пусть эта сказка будет для них. Взрослым от нее пользы столько же, сколько от «Евровидения»... Но вот в ЮАР в финале я увидел story. Похожий на хоббита человечек забил решающий гол едва ли не на последней минуте дополнительного времени истинного финала. В котором было все, кроме голов. Этот же человечек был одним из двух-трех лучших в своей команде в каждом матче. Он в позапрошлом году спас «Барсу» и вывел ее в финал Лиги чемпионов. Он технарь, а не грубиян. И его пока еще не печатали на первых страницах. Абсолютная, просящаяся на экран, не требующая никакой редакторской правки история. Андрес Иньеста. Как говорится, отдай и не греши. И мне не хотелось противиться. И я уже был согласен: пускай и взрослые посудачат о «Золотом мяче». Ведь «Властелина колец» они же читают, правда? Но я опять не знал: «до» присудили или «после»? Угадали или с удовольствием отдали? Я смотрел финал не дома. И ехал домой, понимая, что это не важно: до или после. Главное: оно случилось наконец-то. А приехав домой, сунулся в интернет (все мы все равно дети, все мы из песочницы!) - и прочитал, что лучшим признан Форлан. Шок. Секунда. А потом меня прошибла слеза. Потому что я вдруг понял, что это - правильно. Что наконец-то они догадались. Именно так - правильно. Не Иньеста, нет (потом коллега Шмурнов очень поэтично скажет, что любого из испанских винтиков-шпунтиков эта награда вывела бы за скобки команды именно как бесперебойно работающего механизма). Именно Форлан. Этот белогривый конь. И если уж мы говорим о хоббитах, о Толкиене, то там ведь был не только Фродо, да? Пусть Иньеста - это Фродо. Зато Форлан - это Гэндальф. Не он будет в финальной сцене. Не он будет главным героем. Но без него бы никакой Фродо не дошел. Его грива развевается везде и всюду, он один и за всех. С болью и без нее. С партнером в атаке или в одиночку. И он вытаскивает команду, которая, если честно, Испании и в подметки не годится, почти на пьедестал. Как будто навсегда лишивший себя даже возможности попасть на первую полосу тогда, когда так и не сумел закрепиться в «МЮ». Забивающий ничего (до поры) не приносящие мячи в клоунском (до поры) мадридском «Атлетико». Два в финале Лиги Европы. И концерт в Южной Африке. Его внешность рок-музыканта объяснила нам, что рок-н-ролл еще не умер. Что древняя уругвайская земля еще подпитает кое-чем... И как ложится в строку (я не говорю «здорово», не говорю «плохо», именно что «ложится») то, что Месси и Криштиану забили на этом чемпионате на двоих один мяч. И я уже почти простил «гламурным» и Руа, и Зидана. И я даже почти готов попросить у них прощения за то, что почти десять лет был в этом отношении мизантропом. При одном условии. Если Форлану отдадут еще и «Золотой мяч». Потому что от этой награды я ждал чего-то подобного. Даже больше, намного больше, чем от выбора на чемпионате мира.

Сейчас многие пишут про Лопетеги. Понятно. Про мадридский «Реал» писать будут всегда. Будет хорошо или будет плохо - вообще непонятно.
Обновлять кровь предстояло б любому. Кто б ни пришел. Значит, сразу может и не пойти. А сколько ему в этом случае дадут времени. Ок, представим, что потерпят и года три дадут (хоть и не факт). Тогда будет точно не «что такое хорошо и что такое плохо». Три ЛЧ он точно не возьмет (как Зидан). Один внутренний титул (как Моуриньо) все равно возьмет.
То есть в условном трехлетнем цикле все равно не будет ничего такого, чего не бывало б в последние 10 лет. Сдается мне, что таким назначением Флорентино покупает себе как бы «еще одну бонусную игру». Возможность «еще раз поменять, если что». Или вообще - заранее просчитал, что Юлен «сменит кожу», а дырки для орденов сверлить будет кто-то другой.
Кстати, вполне возможный вариант. Для меня вообще главный затык ситуации не «кто?». А «когда?». Почему сейчас? Кому от этого прибыток? Лопетеги? Нет. «Реалу»? Нет. Сборной? Нет. Если выиграют - больше будет стоить? Так для «Реала» это плюс и пиар, а никакой не минус.
Вот этого понять не могу. Наверное, не все знаю. А скорей всего, после ДР вообще про «Реал» думать не надо?)))

Театр Лопе де Теги закончился, похоже, редким для нашего времени уроком.
Обычно, если тебе предлагают бабло и славу, превосходящие и без того неплохие бабло и славу, что у тебя уже были, - ты должен немедленно хватать. Ибо это современно, всякого рода байки о верности, о всяких «должен», о смешном и наивном «не имею права» - остались где-то там, где даже второго айфона не было.
А вот поди ж ты. И смеется, наверное, Александр Сергеич. «На пороге сидит его старуха, а перед нею...» - дальше большинство, думаю, помнит. То есть старуха пока не сидит. Пока еще вольно и «владычицей морскою» себя почувствовать. «Реал»-таки. Но сильно ли будут этот «Реал» любить? А уж если чего-то не выиграет сразу, тогда и корыто, и все остальное.
Мне не свойственно злорадство в принципе. И я не стану камней в Лопетеги бросать. Но сама история мне крайне утешительна. Значит, можно нынче баблом да славой подавиться? Еще не все потеряно, выходит?
Или нельзя? Помню Роберта Редфорда в «Кондоре», в последней сцене. «А вдруг не опубликуют?» «Опубликуют», - в никуда говорит Редфорд. И нету - ни в его словах, ни во взгляде - ни уверенности стопроцентной, ни знака восклицательного...

На самом деле аргентинцы сегодня выглядели очень неплохо. Они вообще на чемпионатах мира феерии пачками не выдают.
И должны были выигрывать.
Просто сейчас модно «герой против героя». И считать только до двух, не больше. И когда один из двух забивает три (да Испании), а другой мажет пенальти (да Исландии) - разумеется, у поклонников первого на руках 21.
Вот только к успешности выступления на чемпионате в целом все это пока не имеет вообще никакого отношения.
Да и очков у сборных поровну.
Модная тема. Модные люди. Крутые. Кто спорит. Приблизили их эти два дня к Кубку? По чуть-чуть.
Не более того.

Когда-то коллега Мельников пустил в оборот фразу, ставшую в комментаторском цеху столь же популярной, как и фраза Линекера про немцев.
 «Сборная Англии по футболу, - сказал своим бесстрастным голосом Михаил Юрьич, - самая переоцененная сборная в спорте вообще за последние 50 лет».
Сказал он это годков 15 тому назад. Стал быть, теперь уже «самая за 65 лет или около того». Пора ее на пенсию провожать. Сборную, не фразу. А сейчас у англичан команда молодая. Да по трем возрастам в прошлом году выиграли. Мож, меняются времена-то?
Вчера 10 минут Англия убеждала - что да, меняются. А потом 80 - что нет, не меняются. И пригнала в итоге мнение к давно уже озвученному. Пока бежать дают - бегут. Как скажет зычно «стоп», так проблемы.
Однако есть отличие. Больше полувека не было у англичан такого нападающего. Линекер, по мне, должен смотреть на него, как на пришельца из космоса.
Не потащу его в компанию Месси и Криштиану. Просто по линии селебрити не зайдет. Но остальных умыть вполне способен.
Из тех, кого я видел лично в атаке сборной Англии, такого не было. Маринер, Френсис, Линекер, Ширер, Руни. Не говоря про десятки Варди и Хески. Они все слабее его.
Харри Кейн. Он может протащить Англию дальше, чем стандартные 1/8 или 1/4.
И он лучший чистый форвард мира прямо сейчас.
Естественно, на мой взгляд.

Сейчас все ставят. Ну а куда деваться? Чемпионат мира. Давеча вот услышал: «Я сегодня болею за исландцев, потому что на них поставил». «А почему на них поставил?» - спрашиваю. Молчание.
Вот и пойми - хвост крутит собакой, или наоборот))). Или уже не поймешь.
Кстати, про собак.
Давным-давно, еще в доинтернетовскую эпоху, был на Зубовской чудесный букмекерский клуб. «Остров сокровищ» назывался. Это сейчас все смотрят в приложениях да сопках. А раньше - два канала «Плюса» да букклубы. И вот дневали мы там, а порой и ночевали.
И вот как-то жду я там НХЛ-трансляцию. Футболы закончились. А «Монреаль» с «Бостоном» в 4 по Москве. Два часа пауза. В сон клонит - смерть. Но как я, старый «хаб», могу такой матч пропустить?
Как не уснуть?
И вот я вижу, что на правом мониторе показывают собачьи бега. А минимальная ставка - 20 рублей всего. 5 забегов, как чашка кофе. Вот, думаю. Скоротаю... И где-то забеге в пятом вижу котировку на собачку, которая бежит под именем «Молотов». Ну, думаю, надо поддержать своих. И 20 ставить стыдно. Ставлю 100 р. Тем более, что и ответ 30:1. И она приходит первой!
Спать я больше не хотел. Это ж восторг какой! Хрен с ними, с деньгами! Но удовольствие! И решил я тогда, что если вдруг еще раз оскоромлюсь, то только на русские фамилии. Я патриот или где, в конце концов?
Печальный или счастливый финал у этой истории - решать вам.
ЧЕ по футболу-2000. Полуфинал Голландия - Италия. Народу в «Острове» - не продохнуть. Я ж говорю, классный клуб. Но... туалет всего один.
И вот, когда голландцы уже смазали пенальти и настало доп время, нужно мне вон туда. И очередь подходит. А в это время на правом мониторе... Ну, вы поняли. Выходит собачка под ником «Прокофьев». Понимаю, что это мой шанс. Но - надо выбирать. Любой бы выбрал физиологию. И я тоже. А ответ знаете какой был? 78!!!.
И вот я выхожу и вижу - первым пришел (или пришла?). Так что выигрыш я упустил сумасшедший. До сих пор это был бы рекорд по коэффициентам доезда. И поставил бы я минимум тыщу. Это ночью, когда никого нет, можно по двадцаточке. А днем, на миру - лопни, но держи фасон. Правда ведь?))
Но что было делать-то? )))
Порой до сих пор жалею, что не успел поставить. И грущу.
Но собак с тех пор точно не играю. Был шанс, да весь вышел.
«И это плюс», - как спел бы Пес в Сапогах)))

То ли во всем этом VARе спрятана какая то хитрость впаривания. Как таблетки, которые не лечат. Или - красивая подарочная коробка, в которой лежит какая-то хрень.
Или уж правда каламбурить. Мол, судьи - они и в Африке судьи. И зрячих не берут. Просто по определению.
После Митровича (и особенно Берга) поневоле вспомнишь из детства: «Дело было не в бобине...»
Но коробка красивая, тут без вопросов.

Более стремящейся играть «вперед» Аргентины, чем та, которую привез Пекерман в 2006 году в Германию, лично я не видел. Они проиграли по пенальти немцам, играя лучше. Это было в четвертьфинале - так их вроде и не было там, как помнится теперь.
Любой, кто следит за латиноамериканским футболом, назовет легко несколько проектов Пекермана. Романтичных, непрактичных. Но жутко красивых. Он даже чуток внешне (мож, только мне) Венгера напоминает. Но тот своим романтизмом измучил многих. Потому что в одной команде.
Пекерману легче. И он делает красиво. И это не набило оскомину. Это, конечно, непрактично. И вряд ли Колумбия доберется, скажем, до полуфинала. Она еще не факт, что из группы выйдет.
Но то, что они делают, - это ИГРА. Не добыча результата. Игра. Как всегда у Пекермана. При всех его легко просчитываемых слабых местах.
Я очень люблю какую-то команду выделить по ходу турнира. Не из главных фаворитов. Из второго ряда. Которая очаровывает. Так, в 96-м я вдруг стал болеть за чехов. Может человек, не пропускавший ни одного хоккейного матча против чехов, болеть за чехов? А я вот тогда взял и заболел.
И здесь так. Понятно, за наших. Но и вторая появилась.
И в отсутствие своих любимых голландцев я, кроме сборной России, буду переживать за сборную Колумбии.
Колумбию Хосе Пекермана.

«Месси ты не скажешь - до свидания. Месси не прощается с тобой»)))
Мы уже сейчас вовсю хвалим наш (я про мировой, если что) чемпионат. И привираем лишь чуть-чуть. Патриотическое тут, если и включается, то само по себе. И не на максимум. А в остальном - правду говорить легко и приятно.
Долгое отсутствие нулевых ничьих. Пропасть голов на последних минутах. Выход сборной России в плей-офф. Прекрасная организация (двухлетней давности Евро рядом точно не стоял).
Но, как писал один умеющий писать человек, «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии». Это я к тому, что по-настоящему мы поймем, насколько это было круто, попозже. Сейчас глаза по-хорошему воспалены, недосып и ожидание немедленных (сейчас же несите их сюда!) новых голов в добавленное время.
Нам еще предстоит (в этом раунде или позже) еще разок пособачиться по части - герои наши? Или лузеры (как будто нельзя быть просто приличными старательными игроками). Нам, думаю, еще предстоит покричать о вручении «Золотого мяча» - то ли Кейну, то ли Модричу, то ли еще кому, «кроме»...
Мы еще окунемся в режим «паузы», в дни без игр (я уже сейчас этого боюсь).
Думаю, и Месси скоро уедет. Как ни однообразна и ни скучна пока Франция - она все же бегает, и быстро. А Аргентина ходит пешком.
Возможно, уедет он «на пару с Криштиану». А, может, и нет. Я вот это написал и подумал - ой, не спеши. Всегда же может быть второй иранский гол, или «О, Ро-хо!», или еще чего....
Тебе ж дали понять еще на старте - блеснуть с прогнозами будет очень тяжело. И это тоже то, за что мы чемпионат оценим.
А пока у нас у всех просто роман с чемпионатом. Пока это просто круто и вау!
Так что пускай все идет как идет. Оно отлично идет! Правда?

Я написал троим или четверым друзьям, что Франция выиграет легко. Да, она в группе играла неважно. И Аргентина неважно. Но Франция (пусть и бестолково) - два матча бегала. С датчанами никто и не собирался. А Аргентина ходила пешком. Разность скоростей. И полная уверенность, что сама себе Аргентина напривозит чего-нибудь. Завязнет в поперечном перекатывании - и французы убегут.
Так и убегали поначалу. И казалось, весь вопрос – 2:0 или 4:0. До выстрела Ди Марии. Который вывел Францию из зоны комфорта. Французы задергались. Холодно ждать, когда тебе принесут новый шанс, – хорошо, когда лидируешь. А уж после того, как Меркадо подставил клюшку на пятачке, Франция подвисла здорово. Чем больше непоняток и эмоций, тем выше шансы Аргентины.
Пусть Мбаппе великий. На здоровье. Но если б буратинистый внешне Павар не подстроился под труднейший отскок и не послал бы с подъема свой крученый - все могло быть и иначе. А этот удар (и эта атака) вернули Франции спокойствие. Думаю, что именно это был решающий момент игры.
А позиционных ошибок у Аргентины больше было, больше и осталось. А скорость меньше.
Вообще, в этом сумасшедшем размене побеждать, по идее, должен тот, кто менее нуждается в игре правильной. Но матч и эту правильность отверг. И Франция победила. Она и в этом оказалась лучше. И, значит, все с этим матчем правильно. Как бы ни было жалко Месси.

А мне Уругвай во втором тайме даже больше, чем в первом, понравился. Когда подсдулись. Когда Кавани ушел. Когда было уже понятно, что вряд ли они до чужих ворот доберутся - и весь вопрос только: дотерпят ли?
Может, нас уже супермячами чемпионат перекормил? Или, отправив мяч полетать на вертолете над головами португальцев по всей ширине поля, Кавани с Суаресом нас убедили, что, «ребята, мы красиво умеем, но делать будем то, что нужно, а не то, что круто»?
Не знаю. Но я реально ловил кайф от того, как команда терпит. Сил уже почти нет. Лучший игрок ушел. Но никто не позволил себе запаниковать.
С Кавани или без, но, думаю, позволить Мбаппе 60 метров с мячом нестись - они точно не позволят.
Франции будет непросто.

Надо, кстати, пас коллеге Уткину обратный отдать))). А то я стал, сам того не желая, полемистом))). По части великости юноши Мбаппе))).
Во-первых, я тут ни с кем не полемизирую. Я еще в первом (самом) посте написал: «Может, и получится». Как раз и имея в виду - может, можно просто писать. Ни с кем не полемизируя. Оно так уже вроде и не бывает.
Ну, а насчет великости юноши - лично мне довелось об этом говорить накануне первой из встреч «Монако» с «Ман Сити». Года полтора назад. И, думаю, был я не первым и не сто первым.

Сейчас наверняка начнут писать: мол, за сборную не стыдно.
Я вообще-то привык, что «стыдно» - это к зеркалу. Стыдно бывает за себя.
Я бы так сказал. Сборной - спасибо! Понятно, за то, что бились. Хотя биться-то они были вроде как и должны. Это их работа.
Но они не были безвольными. Ни одну секунду ни одного матча. Мы на них смотрели: не всегда умелых, не очень могущих отобрать мяч у этих самых испанцев или уругвайцев. И хотелось не ржать и показывать пальцем. А хотелось подставить плечо. Или добежать - за того, кто не добежал. И вот это-то как раз и собирается понемногу. А не падает разом неизвестно откуда. И в этом как раз и есть прелесть спорта.
И тогда вдруг оказывается, что, когда все заодно, ты - вроде и непонятно как - оказываешься рядом с чудом.
А потом оно берет и происходит. Как будто так и надо. И только потом ты начинаешь понимать: насколько надо быть сконцентрированными, чтобы не метнуться-раскрыться при 0:1. Чтобы устоять, падая с ног, но моментов сопернику не дать. Только потом ты начнешь вспоминать, а проигрывал Акинфеев серию? И не вспомнишь ни одной (это за тот корейский в Бразилии, Игорь, землячок!). И каково это: забить 4 из 4 самому Де Хеа.
Спасибо, мужики! За праздник спасибо. Вы нам его не на дом принесли. Вы нас в него затащили. Старых и молодых. Мужчин и женщин. Всех.
Про Сочи подумаем позже. Пока - ура! И все тут.

Про наших и хорватов.
Мне кажется, что «прикладывать» к матчу игры группового турнира или даже вчерашние встречи - любопытно. Но строить на этом прогноз - ошибочно. Ни одна команда месяц не будет играть одинаково. Невозможно сохранить ни свежие ноги, ни свежую голову. Вы ж обратили внимание на то, что датчане играли лучше? Виделось такое по матчам в группе? Нет? В группе, потеряв мяч, Хорватия неслась назад так, как никаким командам Моуриньо не снилось. И ни одной контры не пропустила. Здесь - датчане через центр таскали мяч на дриблинге.
Значит ли это, что Хорватия - все, сдулась? Тоже нет. Не значит. Кто-то по нарастающей. Кто-то по нисходящей. Кто-то по синусоиде. И не предскажешь, пока игра не пойдет.
В длинном турнире (а 7 игр за месяц после трудного сезона - это длинный турнир) достать свою лучшую игру по заказу, как зажигалку из кармана, просто по желанию, может только команда-фокусник.
Фокусники один за одним отправляются домой. Такой чемпионат.
Выиграет тот, кто подойдет ближе к игре, которую задумал. Которую спланировал. А у кого это получится - неясно.
В воскресенье это лучше получилось у нас. Но из этого ничего не следует.
Опыта подобного «доставания своей лучшей игры в важных матчах» у хорватов больше. Они просто чаще в эти игры попадали. Это преимущество. На данном этапе более значимое, чем просто Модрич сам по себе.
Что это значит? А это значит, что для достижения предельной концентрации, для безошибочности нам придется потрудиться больше, чем сопернику. И на поле тоже. Ну, значит, придется.
А то, что сыграно - уже сыграно. Одинаково хороших матчей даже Бразилия не играет.

Сенсаций много. Вчера чуть японцы бельгийцев не прибили.
Сейчас многие пишут: неразумные, мол. Че угловой не разыграли? Да того и не разыграли, что это бельгийцам на отыгрыш полчаса - море времени. А для Японии по шансу на каждые 5 мин - это сон. Угловой - шанс. Потому и не тянули. А вот что все поперлись в штрафную - это неопытность, конечно.
Я очень болел за Бельгию вчера. Казалось бы: сенсация. И что мне бельгийцы? А не хотел себя матча Бразилия - Бельгия лишать.
Он перевернутый такой получается. Именно Бразилия в каждом матче охотник. И мяч им особо не нужен. И одним составом выходят прежде всего потому, что хотят телепатического взаимодействия. Подстраховки. Чтоб быть уверенными - не пропустят.
Самораскрывающаяся Бельгия все равно будет играть, ничего не пряча. И это последняя из суператакующих команд, что осталась.
По идее, по тактике для нынешней Бразилии булочка с маслом. Сами дадут - и пространство, и все. Но я все же надеюсь: а вдруг? Почти как на голландцев надеюсь. И еще одно: у бразильцев не будет Касемиро.
А это уже не «вдруг». Это шанс. Главный «перекусыватель».
Все равно, думаю, Бразилия. И все равно сам за Бельгию. Но чудесно, что этот матч вообще будет.
Так что правильно японцы побежали))). Для чемпионата – правильно.

Если уж Англия вчера не проиграла, то может не проиграть и до финала.
Она лучше была, чем колумбийцы. Спору нет. У тех было добавленное время и первый экстра-тайм. Все остальное было по Гринвичу.
Но такие матчи обычно и проигрываются. Когда ты лучше и пропускаешь в концовке.
Несчастный Урибе. Два подряд. С игры и с пенальти. Попади он четвертый - думаю, забил бы и Бакка. Но теперь не узнать.
Англичане катком проходятся по сопернику в первые 20 минут. Быстрее них только Франция. Да и то не факт. Дальше с ними можно и нужно играть. Но 3-4 человека нужно оставлять. А то убегут.
У англичан (давно не было) приличный вратарь. Центр защиты пока не привозит момент в каждые 15 минут. Активные фланги. Отличные стандарты. И есть лидер. Кейн. Впрочем, я об этом уже писал. Они быстрее всех садятся назад при потере (быстрее даже, чем бразильцы)
И главное: Англия не выходит на поле забивать три и больше. Она заточена под плей-офф.
Одни дифирамбы. Но если в первые полчаса они шведов не сомнут, то у них могут быть серьезные проблемы. Потому что шведы пока (пока?) производят впечатление команды, которой вообще все равно, какой соперник и какая минута. Они вообще не устают. Не верю, что так можно отыграть целый месяц. Но пока - ни малейшего признака.
И шведы по-любому уже герои. Как и мы. А англичанам теперь просто степ бай степ нельзя. Сны о полуфинале - не сны. Так, забытье. Финал – минимум.
И это им может помешать. Ну, помимо соперников...

А вот интересно: предполагаемый переход Криштиану в «Юве» не перебьет ли рейтингом весь ЧМ? Если «да», то с «Золотыми мячами» ничего не поделать. Они прикатятся, все пять (или пять тысяч) штук, - и погребут нас под собой.
 «Такое впечатление, будто мы собираем машину, которая всех нас раздавит», - как написал когда-то (правда, по другому поводу) Илья Кормильцев.
В принципе, переход-то крайне интересный. Но, думаю, за две недели он не скиснет. Не потеряет интереса. Можно б и подождать, нет?
Иначе чего Лопетеги выгоняли из сборной?

Как-то незаметно прошел первый месяц в моей комментаторской школе. Новой и для студентов, и для меня. Я благодарен тем ребятам, что грузят меня работой. Каждый четверг, грозя (как и везде у нас) нарушить дедлайн, - к ночи подгоняющими мне выполненное домашнее задание. Чохом. Как контрольную сдают.
И я всю пятницу проверяю эти работы, отслушиваю, пишу рецензии. Вот и первый (в четыре недели) цикл уже позади. Решившие ограничиться пока что только им - пойдут дальше? Нет?
 «Микрофон должен не давить на вас, как рюкзак, а стать вашим слугой», - пишу я одному. «Начинать, как массовик-затейник, не стоит, если ты эту интонацию не сможешь выдержать больше 10 минут», - пишу другому.
Они уже узнаваемые, ребята. Для меня. Хоть и не видел я никого из них в глаза. Почти школьный класс или студенческая группа. Я ждал, что их будет больше? Или меньше? Что они будут сильней? Или слабей? Уж и не помню теперь. Ждать - это одно. А работа пошла - другое.
Я сам учусь. И вижу, что они стараются. И один из них после двух почти провальных работ выдает вдруг (вдруг?) почти идеальную работу. Как мы когда-то с Васей Уткиным говорили: «Не поймешь, когда полетит».
Пятницы реально не хватает: это ж не 10 или 15 работ проверить. Их много больше. Но мы уже притираемся друг к другу. Кто-то и во вторник, и в среду шлет... «Попросил бы коллег помочь», - говорит мне супруга. А я и намекал. И все, кому намекал, были готовы. Но мне почему-то важно первый набор довести самому. Одному.
Странное дело. Чувствуешь, что сил не так много, как когда-то. Но вот - моложе ты с ними.
Вот закончится чемпионат мира - обязательно объявлю второй набор.
А пока один из моих студентов будет со мной на СПОРТ ФМ. На матче Франция - Уругвай. Я даже не скажу, что самый лучший. Один из. И москвич при этом. Разброс очень большой - аж до Владивостока. Если во втором наборе появится кто-то из Лиссабона - буду считать, что сделал этих господ из Брюсселя)))

Мне кажется, что одним из полуфиналистов сегодня станет Франция. А вторым Бразилия.
Наверное, потому что фавориты. Еще потому, что я болеть буду за Уругвай и Бельгию. Мама с папой научили когда-то: сынок, болей за слабых! Раз выбралось - значит, они слабейшие и есть.
А еще потому, что у уругвайцев Кавани не сможет быть Кавани. По здоровью не сможет. И, значит, атакующая (и контратакующая) мощь садится процентов на 50-60. Может, уругвайцам оно и лучше: запереться и сидеть (Франция со своими спринтерами куда лучше играет на пространстве, чем «вскрывает»). Но даже в отработке назад Кавани здоровый какой объем давал?
Так что гол перевеса (возможно, и в овертайме) Франция, думаю, выжмет. У них почти любая потеря почти ничего не значит: там поколение талантов просто.
А вот у бразильцев все может быть еще проще. Бельгия ничего прятать не станет. Побежит вперед. Ибо принцип. И - ибо такие игроки. И Бразилия разок-другой соперника подловит на контрах. А после игры крепкие задним умом (или просто не могущие простить Мартинеса за то, что он не взял Наинголана) будут ругать Бельгию за негибкость. И называть тренера физруком. Да и то плохим. Можно будет каждому рассылку сделать: «Спасибо, мол, кэп».
А я все равно поклонюсь бельгийцам. Потому что играющий только вперед гибким быть не может. Это в него целятся из укрытия. А не он. И это они мишень. А не охотники. Поклонюсь за то, что не изменяют себе. Как говорил С.Л. Джексон в «Чтиве», «я хотя бы стараюсь». Контратакующие команды правят бал на этом чемпионате. 4 раунда плей-офф. Ясно, что это более практично. И менее достойно осуждения, чем во внутренних чемпионатах: там-то год автобусы шлифуют. А тут все же работа тренера сессионная. Ставится быстрее, служит надежно. Зачем изобретать велосипед?
Одна Бельгия из романтичных и осталась. Хоть и ей порой приходится в 2 башни играть.
А вдруг чудо произойдет? Хоть одно из двух? Не. Не верю. Ну и ладно. Пускай на субботу останется.
В 2002 году Вася Уткин каждого из коммов заставлял делать прогноз на чемпиона. Я не люблю так. Но я улетал на Кубок Стэнли. И, чтоб отстали, я тогда не только сделал прогноз. Но и сделал его первым. Но и ткнул в Бразилию. За 5 с чем-то.
Угадалось.
В этот раз, помню, где-то в мае в Бразилию как в чемпиона ткнул уже Уткин. Не знаю, заставлял его кто или нет. Сам он пока молчит. Хотя обычно, когда по его, он молчать не любит))). Думаю, молчит, чтоб не сглазить))))
Потому что пока очень похоже, что именно так и будет.

Бразилия сыграла фантастический атакующий матч. Заставив болеть за себя многих, кто делать этого не собирался.
Возможно, это будет лучший матч чемпионата. Пока точно лучший.
Я переживал за бельгийцев, врать не буду. И рад их победе. В которую не верил. Думал, что все будет наоборот: Бельгия в атаке. А Бразилия ее выловит пару раз - и привет.
Пишу по горячему следу. Понимаю, что полети мяч от Тиагу в начале в ворота, а не в штангу, - все могло б быть и наоборот. И по сути, и по счету.
Но я все равно не могу понять, зачем Тите погнал своих в атаку с первых минут? Нет, мне как зрителю (для красоты) и как симпатизеру бельгийцев это только давай! Но для результата бразильского: зачем? Ведь привез он сюда команду, прежде всего сильную тем, что может уверенно сыграть «на ноль». Увереннее любой другой.
А рванул в итоге на десять тыщ, как на пятьсот. Ну, и спекся.
Неужто так сильно боялся (или понимал), что без главного перекусывателя своего все равно не сыграет компактно? Неужто дело в отсутствие Касемиро? Не в самом по себе? А в тренерском понимании того, что это значит для команды?
Другой версии пока не имею. Завтра подумаю еще. Зрителям всего мира Тите красоту подарил. А себя, возможно, и обманул.

Согласно выкладкам букмекеров, получается, что наиболее вероятный финал: Франция - Англия.
Вполне возможно, что так и будет. Хотя я буду переживать за бельгийцев и хорватов.
Но последним, думаю, может банально не хватить скорости. В этом смысле хорваты проигрывали и датчанам, и нашим. Компенсируя превосходством в чисто техническом мастерстве. С англичанами речь о подобном превосходстве речь идти не может. А разница скоростей, думаю, будет. Шанс хорватов в том, чтоб дотянуть до пенальти. Но три подряд, мне кажется, крутовато.
У французов большого перевеса в скорости над бельгийцами, думаю, не будет. У отдельно взятого Мбаппе в отдельно взятом эпизоде - возможно. У команды - думаю, нет. Зато у французов куда выше готовность терпеть, если счет 0:0 и моментов голевых мизер. Они ж и с уругвайцами явный голевой имели всего один. А ощущение, что их игра в порядке (и при этом никакой не автобус) - было. Потому что очень все сбалансированно.
Думаю, так вперед, как бразильцы, французы не помчатся. Будут стараться фехтовать. Возможно, и преуспеют.
Кстати, про «фехтовать». Если такой финал и вправду выйдет, я первым делом перечитаю Дюма. Не всех «мушкетеров» целиком, а про тот обед))). «Как бы противник ни стремился выбить нас оттуда»))). Потому что мои симпатии в таком финале будут совершенно очевидны.
Хочу бельгийцев, конечно. Но, боюсь, это слишком хорошо, чтоб быть правдой...

Поскольку эмоций после сочинского матча не осталось, а новые как-то не прорастают, скажу про наших коротко.
Браво! Это, во-первых.
Круто! Вау! Шай-бу! Мо-ло-дцы!
Когда вся страна включает телевизоры и спешит в фанзоны - это уже победа.
Когда все не умничают, а скандируют (все, и милые леди и малые дети в том числе) - это победа явная.
Когда все, не сговариваясь, без всяких массовиков-затейников, скандируют одно и то же - это победа нокаутом.
Над нашими сердцами победа.
Вот тут сборная наша - точно чемпион мира. И вот за это ей главное спасибо.
А если все громко и междометийно - так не надо делить на «лучших и худших», на тех, кто «красавец и провалил».
 «Щи да каша - пища наша» - так было в футболе в последние 10 лет. И требовать сейчас, когда сборная накрыла стол «с икрой», чтоб она, эта икра, была обязательно черная - я лично не хочу.
И грозить пальцем, предрекая «вот мы посмотрим через 4 года, поглядим», - без меня. Этих мизантропов мало. Но они есть.
И про то, как будут использоваться стадионы. И про еврокубки. И про логистику, и про отношение к болельщикам, когда ЧМ закончится, - давайте потом, а?
Пока десятки тыщ на Воробьевых, пока не спит во время матча Дальний Восток. Пока внук на даче, где вдруг отрубился интернет и матча с испанцами он больше не видит, просит меня (по совету мудрой бабушки): «Деда, покомментируй мне по телефону!» - вот все это время праздник шел.
И идет. Давайте допразднуем, что ли?
...и немедленно выпил.

С начала четвертьфиналов забито (не считая серии пенальти) 12 голов.
Из них головой забито 7 (один в свои).
Из них защитники головой в чужие ворота забили 5.
И это еще Йерри Мина уехал.
Ни хрена себе!
«Не только ноги нужны в футболе. Нужна в футболе, между прочим, голова» (с))))

Думаю, что англичане накрутили сами себя. 28 лет, 52 года. Они знали, что быстрее и что хорваты должны устать больше.
И после беспроблемного первого тайма в соответствии со всеми нынешними законами прагматично отдали мяч и территорию.
Мяч можно отдавать кому угодно. Только не странам бывшей Югославии. Они в него играют не учась. Сразу. В любой. Баскетбольный. Гандбольный. Шапочки ватерпольные зря, что ли, у болельщиков хорватских?
А еще, помимо того что он к ним липнет, мяч - он еще и снимает усталость. Что и произошло.
Встретив матч сторонником сборной Англии, я с середины второго тайма был уже болельщиком сборной Хорватии. Думаю, не я один.
Сами все, сами, господа англичане. И даже не побоюсь сказать: «за дело». Не «по делу», хоть и это тоже. А - за дело.
У нас на Руси говорят: «работает- не трогай». Но они, понятно, этого не знали.
Вот теперь сыграют с бельгийцами основными составами, наверное.
А хорватам спасибо. Не только моуриньевыми схемами жив футбол.
Вот только боль субботняя вернулась, вроде уже отпустив. Против такой Англии и мы могли бы...

Комментаторы на чемпионате мира.
Пишу до финала. Надо ж как-то паузу занять. Да и лучших игроков, насколько я знаю, выбирают, не дожидаясь церемонии закрытия)))).
Вообще-то могло быть лучше, по-моему. В том числе и у меня тоже. Мне лично как-то не хватило матчей поначалу. Чтоб распеться, разогнаться. Не думаю, что что-то провалил. Но бывало и получше.
Но не себя ж мне тут обсуждать))). Все равно в тройку лучших себя не поставишь. Да и не надо. Я смотрел много. И на Первом, и на Втором, и на сайтах каналов. Нашем в том числе.
Мой рейтинг ЧМ субъективен, конечно. Я никого не зову с собой. И вовсе не хочу собирать «опрос». Понятно, что у каждого - свои любимцы. Всегдашние (это, кстати, чаще) или именно здесь.
Во-первых, фурор произвел Леонид Слуцкий. Для меня его блестящая работа вовсе не была неожиданностью. Я его слышал у нас на «Матче», на Лиге чемпионов. Да и умение говорить сжато и по делу Леонид демонстрировал не раз. Однако я соглашусь с коллегой Черданцевым: Слуцкий все-таки эксперт. Это другая профессия. Говорить убедительно и ново, говорить так, чтоб тебе верило большинство (а это было, за это Леониду громадное спасибо) - еще не значит тащить всю комментаторскую ношу все 90 минут. Так что моя тройка - без него. Не потому, что «лучше», а потому, что «другое». Тем, кто стоит на том, что «только Слуцкого и можно слушать», - назовите его тогда «голосом чемпионата». И не будет никаких проблем.
Традиционно сильно отработали Константин Генич, Роман Гутцайт, Александр Шмурнов, Роман Трушечкин и Сергей Кривохарченко. Но это ожидаемо. Еще б, как говорится, не хватало.
Но лучшим из своих коллег по каналу на этом чемпионате я б назвал Дениса Казанского. Как раз его коронная, сдержанно-предпраздничная интонация легла на этот чемпионат так, как надо. А еще Денису обычно нужен матч-другой, чтоб распеться. А тут он вкатился на максимуме. Определенно готовился именно к этому. Достойно уважения.
Конечно, Владимир Стогниенко. Традиционно - высокий уровень. Традиционно - умение как-то спаять всех смотрящих воедино. Попутно, по ходу - борьба с потерей голоса без малейших потерь качества. Можно спорить и лучшим матчем называть тот, статус которого выше. Но для меня лучший репортаж Володи - матч Россия - Египет. А вот, к примеру, полуфинал мне понравился меньше.
Справедливости ради, надо признать, что матчи у Володи были ударные. И достаточно времени, чтоб подготовиться - и фактурно, и интонационно - к каждому из них.
Но для меня не Володя и не Денис - лучший комментатор чемпионата. А Кирилл Дементьев.
Как же кстати пришлось то, что он сам затеял года три назад: попытка меньше «набивать репортаж»! Это дает больше времени слушать самого себя. А из голоса своего фишку он сделал уже давно. Работая почти без пауз, всякий раз с новым напарником (каждый из которых, будем честны, заметно уступал ему в классе), Кирилл ни разу не уронил ни качества репортажа, ни ощущения праздника. Более чем в половине случаев вытаскивая матч практически в одиночку.
Любой, кто работал «пару» не раз-другой, а много, знает, что энергетически это намного легче, чем одному. А вот касательно качества, касательно того, чтоб звучать в унисон - труднее. Намного труднее.
Не знаю, согласятся ли со мной зрители. Им не всегда есть дело до внутренней комментаторской кухни. И это, наверное, правильно. Но почти все коллеги, с которыми я по этому поводу говорил, абсолютно согласны: будучи топом сам по себе, Кирилл на этом чемпионате превзошел сам себя.
Как и наша сборная, к слову.

Лично для меня приход Сарри в «Челси» - это не вопрос: получится у него сразу или не получится. Ясно, что приглашали его не руководить «заводом двухэтажных автобусов». Он кроме как в атаку никогда и не играл.

Ждать придется. Долго. Успеет он за это время потерять терпение, запросить игроков, которых не купили, и быть уволен СМСкой, как Конте, - мне неинтересно.

Он должен был понимать, куда соглашался ехать.

Руководство «Челси» должно было понимать, кого приглашает.

Так что число пунктов, о которых не просто желательно, а непременно нужно договориться на берегу, - громадно. И терпение понадобится обеим сторонам. Главную ответственность за это терпение, считаю, несет клуб. Не команда, не тренер. Клуб. Потому что команда - это здесь и сейчас. А клуб - всегда вдолгую.

Мне интересней другое. «Сити». «Ливерпуль». «Тоттенхэм». «Арсенал». Теперь вот даже «Челси». Во всех этих командах сейчас тренеры, которые играют «от себя». И которые аспект визуальный, аспект зрительского интереса считают обязательным.

В английском топе уже почти все идут по этому пути. Я готов считать это тенденцией. И мне это нравится. Тенденция. А не Сарри или Эмери сами по себе.

 «Ну и прекрасно», - небось, думает сейчас Жозе Моуриньо. Все будут лезть вперед, и тогда мы...

Возможно. Но если «нет», то как бы и «МЮ» не пригласил бы через годик какого-нибудь адепта атакующей игры.

Незаметно как-то еще месяц пролетел. Настала пора второго набора в мою комментаторскую школу.

Если говорить о первом, то я, в общем, доволен. Разумеется, все было не совсем так, как я это себе видел. Но уже понятно, что многое получилось. Писать развернутые рецензии на каждую работу значительно труднее, чем этот пост. Но интересно ведь!

А особо интересно становится, когда у кого-то вдруг (вдруг?) происходит качественный скачок. Я даже понял, что чаще всего это происходит в районе 6-7 работы. И понимаешь, что это не «он один» и не «ты один», а вместе. И тогда еще приятней.

Школа так построена, что новый курс может запускаться «в параллель». То есть кто-то будет заканчивать, а кто-то начинать.

Есть лекционный курс отдельно. Есть полный курс (одна работа в неделю с подробным разбором и рецензией).

Географических преград - никаких.

В общем, приглашаю и жду. Rozanovonline.ru.

Начало занятий второго потока планирую 1 августа.

Наверное, про трансфер Головина так много говорили до того, как он свершился, что как бы выговорились.

А на самом деле вспыхивать, когда речь заходила об интересе «Барселоны»? «Челси»? «Ювентуса»? и гоняться за заголовками, - была погоня за собственной тенью. Ну, или хвостом. Потому что у Гинера так повелось: переход (что сюда, что отсюда) совершается тогда, когда он совершается. Ни минутой раньше. Потому что «не течет». Пиарить интерес клуба «такого-то к Головину» - не нужно ни ЦСКА, ни самому Головину. Уже не нужно. Заслужили. И клуб. И игрок.

Трансфер любого игрока из ЦСКА (особенно теперь, когда клуб вынужден считать деньги) должен соответствовать трем условиям:

1.) Сумма трансфера.

2.) Гарантированное (или почти гарантированное) игровое время «сразу».

3.) Достаточная раскрутка нового клуба в Европе.

По всем трем пунктам «Монако» подходит. За условные 15 Гинер бы не отдал. В клуб, где надо пробиваться с дальнего конца лавки, - тоже не совсем айс (разве что за совсем уж космические деньги). «Монако» последних лет уж точно засвечен в Европе не меньше, чем условные «Арсенал» либо «Лацио» (я не о силе сегодня говорю).

А строить свои умозаключения «где бы ему лучше играть с точки зрения стилистики и плотности игры в лиге» - это нам сына устраивать. Это болельщицкое. Не бизнес.

Коллега Генич, к примеру, имеет некоторые сомнения. Дело не в том, разделяю я их или нет. Мы ж не деньги ставим на то, «забьет он 15 или нет», - это как раз было бы глупостью. Но логика есть:

а) ждать могут, что станет лидером;

б) нет языка;

в) он там наш один;

г) Лазурный берег вообще место не очень про футбол, по-моему;

д) чемпионат очень жесткий. И его реальная сила намного больше, чем его раскрутка.

Что, разве не так? И разве это означает приговор? Дальше все - от самого Саши. Которому удачи, конечно. От всего сердца.

А с точки зрения контракта как бизнеса ЦСКА сработал отлично.

Горячие споры о том, заслужены ли «ЗМС», меня как-то немного двигают во времени к тому моменту, когда количество «народных» или «заслуженных» артистов за год (каждый) превосходило количество тех же народных за все время существования театра и кино в СССР. И ничего вроде, правда? Десятками звания раздавались. И не сравнивали - ни с Олегом Борисовым, ни с Роланом Быковым, ни с Евгением Евстигнеевым.

А лед-то был сломан именно тогда.

А еще я до сих пор шпыняю коллег (а они смотрят на меня, как на старого зануду) за то, что у них в каждом матче бегают 2-3 23-25-летних «легенды».

Сергей Наильич Гимаев был МСМК. Как-то я спросил его: «Не мучает, Наильич?» «Да по-другому все было раньше, - ответил тот. - Не хуже, не лучше, просто по-другому. Спорт больше любили. Как спорт». Вот что он ответил.

А если не пробовать приложить «то» к «этому»? Если не настаивать, что «мастер спорта» - это шестое место в чемпионате или полуфинал Кубка? Но и кусочек «роста подписчиков в инсте»? Раньше про чисто спортивные условия знал любой школьник. Даже ботаник. А теперь?

Спортсмены меж себя - это одно. Всенародная популярность - другое. Нынче востребованность, популярность (капитализацию) дает второе. А не первое. Плохо это или хорошо - вопрос другой.

А так мне кажется, что других мы обсуждаем «по всей строгости закона». А сами - лайки часто собираем. Нет?

Лично для меня «ЗМС Игорь Акинфеев» звучит отлично. А давши Акинфееву, надо давать и Смольникову.

А кому-то первым делом саудовцы с египтянами в голову лезут. Тоже нормально. Тоже имеет право на жизнь.

По-моему, так. А спор раздувается сам собой. Лайки потому что. Нет?

Горячо вчера «Спартак» обсуждали. Поскольку проиграли, да с 2:0, да не первый раз - то тем более. Думается, обсуждали больше вероятность попасть в ЛЧ. Абсолютно нормальная тема. Дня на 3.

А что, если принять как данность, что в принципе ПАОК соперник сопоставимый? А не булочка с маслом? Что, пытаясь забить не «один как-нибудь, на исполнительском и чужих ошибках» (как с «Оренбургом» или «Локо»), «Спартак» сразу попадает и под «риск пропустить, да не единожды»?

И допустить, что такая синусоида и дальше будет? И только ли у «Спартака»? Может быть, «Зениту» или «Локо» уже приходилось повести 2:0 (так и сыграв со старта, чтоб повести 2:0), а потом железно закрыться и сказать басом «занято!»? «Краснодар» и играет так, с риском пропустить 2 и больше. Для ЦСКА сезон (и это было понятно) вообще будет тяжелый: два хоть как попробуй забей.

Так что, может, лучше это просто принять как данность? Ну да, скачка вперед не видно. Ну да, болельщикам это не нравится.

А если б умозрительно изменить динамику изменения счета? И не с 0:2, а с 3:0 такой счет получить?

Или просто забить пенальти?

Ничего из ряда вон.

Хоть и повод покричать, согласен.

Но он бы, повод, так и так нашелся б. «Спартак» же..

Смотрю «Реал» с «Атлетико».
И вспоминаю, как больше 2 лет назад комментировал финал ЛЧ с этими же командами. И с Ромой Гутцайтом. В организационной неразберихе с чисто итальянскими шумом и жарой под 35, отшагав в день финала 15 км (из которых 10 были совершенно бессмысленными), - все было перекрыто.
Но леший с ними, с километрами. Мне невредно, вообще-то.
Когда Рома Гутцайт только начинал комментировать, был выдержан и совершенно точно способным, но еще совсем сырым, он часто подходил за советом. И я каждый раз ему говорил: «Не увлекайся мыслью, а то забьют гол, а ты в это время трансферы обсуждаешь. Или еще чего»
Финал был напряженный, но не зрелищный, если честно. Это всегда трудно для коммов. И я б гордился той работой. Если б не одно «но». Первый гол как раз и застал меня на какой-то длинной тираде.
И первый раз в жизни мне было совестно поднять глаза на партнера, который, по его же собственным словам, многому у меня научился. Но поднимать было надо. Пару ж работаем.
Глаз Гутцайта я не увидел. У него шахматные мозги, тут не проскочишь. И он... смотрел как будто куда-то в сторону. Да еще в ту, где пара красивых девушек сидело...
Ручаюсь, полтора тайма после того я работал безупречно.
А извинился только уже после всех постматчевых включений. По дороге в отель. Рома улыбнулся и говорит: «Я соплив еще, чтоб ты передо мной извинялся. Но раз уж и ты ошибиться можешь, обещаю - через много лет и я извинюсь перед каким-то молодым коллегой».
Я ж говорю: умница

Наверное, об этом надо написать попозже. Потому что какие-то сомнения (хоть в чем-то) после ТАКОЙ победы могут обидеть болельщиков «Зенита». И в мыслях не было. Напротив, давеча «Зенит» многих фанов других клубов заставил хоть на вечер, но болеть за себя. Суть спорта - именно такая злость, умение вставать и бежать в любой ситуации. И нет разницы - насколько проста твоя игра. И кто в соперниках.
Да, счет первого матча - катализатор. Но тот адреналин, за который мы спорт и любим, «Зенит» вчера расплескивал, не жалея. Возможно, вчера и родилась команда, способная на многое.
Возможно. Но не уверен. При таком расходе адреналина на сезон не хватит. Нужно еще и на классе выигрывать. Я еще год назад писал: лидеров нет у «Зенита». Исполнители есть. Лидеров нет. Халк, Гарай, Витцель, Данни. Где хоть один?
Вчера мы лидера видели. Артем Дзюба. На пару вечеров можно представить, что он матчей 30 в сезоне даст таких. И стоит один четверых вышеупомянутых. Но это ж не так?
Поэтому я хочу:
а) поздравить Артема со вчерашней игрой и результатом;
б) поздравить его с лидерством в команде. И пожелать, чтоб когда ему захочется напихать кому-то по ходу матча (сопернику, арбитру - без разницы), вспомнить вечер 16 августа, Паредеса - и сдержаться.
Потому что по шесть в меньшинстве каждый вечер забивать не будешь. Особенно если на поле при этом не останется Дзюбы как Дзюбы. И Дзюбы как лидера.

Первый поток, первый запуск в моей комментаторской школе подходит к концу. Я готов назвать 3-4 человека, которые уже сейчас вряд ли испортят эфир на любом из каналов.
Одну из лекций я посвятил не просто стилям комментаторов, а - поименно. Пришлось описать (как я их вижу) и сильные, и слабые стороны своих коллег. Ну, а раз уж я на это пошел, говорю, господа студенты (где-то даже это развлекуха), то уж будьте любезны, постарайтесь.
Вот вам домашнее задание. Сами выберете матч. И прокомментируете минут 15 в стиле комментатора, манера которого вам кажется близкой.
Я даже не предполагал, до какой степени близкой))). Не могу не поделиться. Вот. Даниил Зайцев. 3 месяца занятий. Следующим постом.

Моуриньо вчера что-то долго прощался с трибуной болельщиков «МЮ».
Да и вообще: соседство с «Арсеналом» (нынешним), 6 очков от «Тоттенхэма», «Ливерпуля» и «Челси», 0:3 дома, а еще - статус единственной из английских топ-команд, которая не только не играет, но и не стремится играть в футбол зрелищный. Все это чаще всего приводит к увольнению.
Конечно, могут и подождать. Пара следующих туров в расписании не оглушает именами соперников. Да и ЛЧ на носу. А там кардинально дергаться опасно. В таких турнирах магия имени Моуриньо, может, еще и работает.
Но в любом случае он теперь как сапер. До первого прокола.
Правильно, че. «За что боролись, на то и напоролись».
Я его не люблю. Потому что себя он любит намного больше, чем дело, которым занимается.
Но верить, что он совсем «все», все же не хочу. И, думаю, лучшим (а может, и единственным) шансом для Жозе «переключиться» является «уехать в деревню».
Забыть про миллионные контракты. Про «особенного». Про подсчет титулов (которые он, ага, в одиночку выиграл). И - принять команду среднюю. «Валенсию». «Сампдорию». «Спортинг» (какая красивая могла б выйти история, а?)
Когда он принял «МЮ», я, скабрезничая, сказал: «Будет сушилка за 100 миллионов. А в соседнем супермаркете будет ровно такая же за 20 фунтов».
Но марка тоже стоит чего-то. Не спорю. Вот забудет, поработает «для души», не выбирая «из всего мира игроков», - может, и вернется.
Англия вообще поворачивается к футболу зрелищному. 5 из 6 топов идут этой дорогой. Фигу всем показать? Но разве с тем же «Эвертоном» это не было б круче?
«МЮ»-то чем виноват?
Вот так кажется мне. Если примет середняка - обязуюсь, если не болеть, то хотя бы симпатизировать.
Но почему-то не верю. С селебрити оно ведь как? Вход рубль, выход два...

Неделю назад я готовился комментировать «Аякс» с киевским «Динамо». А в нашей 16-й, когда я пришел на работу, за столом, который принято считать «моим» (он больше 20 лет назад был «майоровским», а потом как бы сам собой, по наследству, перешел к членам «его группы» - ко мне и Владу Батурину), так вот, за этим столом сидел и готовился Мишка Поленов. И вид у него был такой, что лучше к нему не подходить. Не то что с места сгонять. Минут через пять он меня заметил и говорит: «Дядь, дай сигарету». Пошли покурить. Мишку чуть отпустило. Он и говорит: «Види» против АЕКа, фамилии сложные, запомнить пытаюсь. Оттого так напряжен».
Давеча АЕК против «Види» комментировать пришлось уже мне. Я был готов. Сложностей с фамилиями (кто предупрежден, тот вооружен, да) не возникло. Спасибо, Майкл, за предупреждение. А еще по ходу матча я вспомнил Маслаченко.
«Вы что же думаете, Альбертыч, мой друг, если б мне через 5 минут надо было сесть комментировать матч молодежных сборных Чада и Габона, да без фамилий на спинах, вы б меня поставили в тупик?»
Мне это и в голову не приходило. На моей памяти поставить Никитича в тупик не удавалось никому и никогда. А он продолжает:
«Даже без интернета вашего. Три определения. Три, Альбертыч! Чего в сторону смотрите? Три, я вам говорю!» - И на пальцах своих вратарских «три» показывает, - само по себе спектакль. «Этот парень. Этот малый. Этот дьявол. Важно не употребить два подряд. А?»
Я ж говорю, гений. Он бы и вправду обошелся. А нам все же готовиться надо...

Еду в Вену на «Спартак». После вчерашнего (очень подходит, кстати, для болельщиков) высказались вроде все. По мне, так три очка - это тьфу. Все еще понарастеряют. А вот то, что «Спартак» включается и выключается (так кажется) по непонятному алгоритму, - это да. Те же матчи с ПАОК. Выезд (хоть и поражение) - огонь. Дома (до удаления) - вообще флегматично. Там, в недрах, огонь может биться сколько угодно. Но визуально зритель его не видит.

Так было и в прошлом сезоне. Но там «периодом подобной синусоиды» все-таки был матч. И, если в порядке, так болельщик это видел минуте к 10-й. И не ошибался.

А сейчас «вкл-выкл» происходит в процессе матча. Причем (чисто визуально) без каких-либо к этому показаний (кроме счета на табло, да и тот не всегда работает). Вот играли. Вот опять перестали.

Я говорю о чисто визуальном, праздном восприятии. Когда такое происходит несколько раз за матч, поневоле уменьшается уверенность в том, что много матчей будут взяты «на классе». Против «Анжи» с двумя удалениями - и то помучались.

В чем причина? Я думаю, прежде всего в том, что нет лидера в атакующей линии. Политрука с наганом такого. Позапрошлогоднего Глушакова. А он нужен. Ибо в его задачи входит не только «переключать скорости», но и быть этаким «кипятильником игры». Глушаков и Промес образца начала сезона на эту роль не годились. Пожалуй, можно таковым считать Зобнина. Но в перспективе. Глубоко играет. Да и капитанскую повязку ему, так понимаю, никто не примерял. А так - некого.

Не буду говорить «не случайно». Скажу - «символично». Символично, что гол в воскресенье Джикия забил. Человек как раз с лидерскими качествами. Но он защитник.

Так что вот еду и даже не знаю: «Спартак» в Вене будет играть нагло и борзо? Или пытаться «правильно»? Но, думаю, это не зависит от того, будет ли играть Ханни, к примеру. Я вообще не очень понимаю пока, от чего это будет зависеть. Генератор случайных чисел. А ведь так не может быть, правда?

Бьется в голову мысль о том, что Каррера - итальянец. Со всеми вытекающими футбольными последствиями. Но я ее гоню. Он - тренер «Спартака». А потом уже итальянец. Так, по крайней мере, должно быть.

Надо же: собирался о Вене написать, а вышло о «Спартаке». Тогда о Вене - в следующий раз. Уже из Вены. Все-таки это мой самый любимый город на свете...

Лучший тренер, работающий нынче в России, это Виктор Гончаренко. Если скажете «спасибо, кэп», не обижусь ничуть. Давно понятно было. Но и он сам должен быть жизни благодарен. Это какую ж ему науку подбросил прошлый сезон!
ЦСКА с победой! И над «Реалом», и над собой!
И пару слов по Игорю. Как важно правильно ругаться! Пошли ты судью «нахуй» в одно слово! Получи свою одну желтую и играй! А он, видно, раздельно послал))). Потому и две.... Виноват, че. Но наука важная, согласитесь)))

У меня дома ТЭФИ стоит. Не то, чтоб мне было совсем все равно. Приятно, конечно. Но это не тот ТЭФИ, который мне присудили.
Вообще я впервые услышал об этой награде, уже год работая на ТВ. Меня отправили искать кассету с комментарием Евгения Майорова. Для представления к ТЭФИ. «К чему?» - спрашиваю. К ТЭФИ. Посади меня писать диктант - я б с двумя «ф» написал. Ну вот не знал, хоть табуретками бейте.
Майоров в свой последний год жизни работал мало. Но финал Кубка Стэнли отработал целиком. Когда «Детройт» порвал «Филадельфию». В 97-м. Русская пятерка и так далее. В стране многие впервые «Детройт» во всей красе тогда увидали. И болеют до сих пор. Я думал, ее слушать будут, кассету. Оказалось - хотели только списать с нее названия команд. Списали с перебором усердия. И много лет награда Евгения Александровича была проведена в протоколах как «ТЭФИ за комментарий первого периода матча «Детройт» - «Филадельфия». Так на кассете написано было. Так и в протоколы ушло. И это было правдой. Период был первый)))
Второй раз про эту награду я услышал через год. Услышал, оглушенный расстройством Васи Уткина и его «Футбольного клуба» тем, что не дали. Программы лучше, чем «Футбольный клуб» на ЧМ-98», на спортивном телевидении не было. Ни до, ни после. До сих пор нет. И, думаю, еще лет сто не будет. Васю убитым я видел в жизни раза три. То был первый. Но он был совсем молодой. И обиду свою быстро забыл. Или спрятал.
А потом он этих ТЭФИ получил аж целых две. Одну - за финал, где «Порту» с Моуриньо ЛЧ выиграл. Вторую - не помню за что.
А меня в это время как раз впервые номинировали. Звонит программный директор: «Срочно назови свой самый удачный матч в этом сезоне. Тебя выдвигают»
А я в это время (каюсь) в казино шпилил. Не вообще «в это время», а вот во время звонка. Потому сказал наспех: «Болтон» с «Арсеналом» был неплох, больше навскидку не вспомню». Проигрывал, видать. Не до того было.
Я ученик Майорова. Всегда этим гордился. Особенно на церемонии. Куда пришел с женой. В спецом купленном костюме. Не выигрывать, нет. Но уж точно не для того, чтоб услышать: «Номинирован за первый тайм матча «Болтон» - «Арсенал»)))). Прям гордость взяла: ровно как наставник)))). Больше-то гордиться было нечем. Ему ж присудили, а мне нет)))
Я не сноб. Не прикладывал к этому никаких усилий. Очень Бога благодарю за то, что уберег от распирающей зависти к тем, кто финал получил или еще что... Так что мне, видимо, проще было пережить «невыигрыш», чем многим другим.
Но «первый тайм» я каналу не простил тогда. Позвонил Анне Дмитриевой. И попросил больше никогда от «Плюса» меня на ТЭФИ не номинировать. «Я понимаю, Юрочка», - сказала Анна Владимировна.
А потом, довольно скоро, у меня зазвонил телефон. «Юр, это Андрей», - водителя Васи я легко по голосу отличал. Вася что сделал? Имея два ТЭФИ, перебил на одном табличку на мое имя. И прислал водителя. Зная (умный ведь), что если он припрется сам, я его с лестницы спущу. Если сил хватит. А если не хватит - год разговаривать с ним не буду. А с Андрея какой спрос? Ему сказали - он привез))).
Ну ладно, стоит и стоит. Год стоит, два. Пыль стираю. Но не екает ничего. Пока «Баффало» не случился. Когда с 0:3 на 5:3, да за один (последний) период. И нас с Серегой Крабу опять давай выдвигать. И вижу, что ему небезразлично. А сам заложник своего «никогда». Ни Дмитриева, ни Уткин, ни Митя Чуковский меня уговаривать и не брались. И мне непросто. Вроде вдвоем работали. С Серегой. Кто я, чтоб решать за двоих? Но я бываю дико, по-рыжему, уперт. Вот такой случай. И если кто-то и мог тут мне помочь, так только тот, кто помог.
Владимир Гомельский.
 «Нам, говорит, даже по второй закуривать не придется. Я тебе быстрей все объясню. Просто спорт прежде всего команда, а потом твое личное «я». Ты ж всегда говорил, что для тебя спорт - это игровые виды».
Гомельский, даже когда видит, что убедил, все равно смотрит очень серьезно. Проявитель и фиксаж. Два в одном. Мудрый. Уважаю.
Но ехать на церемонию меня не мог уговорить даже он.
У Сереги Крабу с тех пор стоит тот ТЭФИ, который за «Баффало». Оригинал, так сказать. У меня (и это был мой выбор) - копия. Та, уткинская. Ставшая с той поры не мебелью. А чем-то очень важным. Намного более важным, чем оригинал.
А ведь если разобраться, и ее ж мне Вася привез «за первый тайм»)))). Только не «Детройта», а «Болтона».
Странная штука жизнь.

Много пишут про Черчесова в «Спартаке». Пишут с каким-то даже надрывом. Как будто пытаясь удержать от прыжка с 10-метровой вышки того, кто все равно не слышит. Да и не факт, что прыгать собрался. Но все равно.
Думаю, тут дело не столько в «Спартаке», сколько в сборной. Которую мы полюбили, как легший на сердце сериал. Ставший родным. И сделанный здорово. Где ни одну фамилию из титров убрать нельзя. Так что дело тут не в Каррере. Который определенно зашел в тупик с теми силами и средствами, что у него были. Не те ему средства дали или те - спор бесконечный. Да и не суть теперь: дело сделано. А мужик он, не спорю, симпатичный.
Тому, кто придет на его место, никаких ковровых дорожек никто стелить не будет. Ни встречая, ни провожая. Так что это и впрямь прыжок. Из тех, кто в «Спартаке» работал, по крайней мере двое, Черчесов и Карпин, здорово выросли с той поры как тренеры. И тот, и другой понимают, что это будет (была бы) даже не работа сапера. А вдвойне более опасная. Если что. У того и у другого сейчас все не то что в порядке - в шоколаде.
Но «Спартак» (если сердце лежит) - это не то, от чего отказываются.
Я тоже обычный человек. И тоже против привычки сидеть на двух стульях (совмещения, значит). Стул вообще сейчас вещь модная, но опасная. Я даже немного удивлен, что до сих пор не вышла современно-футбольная версия «12 стульев». И героев двое. И деньги там, и приключения вроде.
Так что со стульями определились. Но вот кто? По всему, тренера на стенд бае у Федуна не было. А оперативно - это все равно угадайка.
Месяца два назад я б рискнул предложить свою кандидатуру. Рашид Рахимов. Но сейчас и у него вроде все в порядке. Так что даже и не знаю....

Раз Нобель говорит, что на 95 процентов Кононов, - значит, так и будет. Здесь он не ошибается)))

Работу Кононова в Краснодаре и Туле видели все. Мне повезло еще раньше видеть его работу в качестве главного тренера «Севастополя». Он хочет играть в футбол созидательный. Это факт. Но если кадровый подбор не позволяет, вполне способен привить команде и куда более простой, практичный стиль. Но не отбойный. Всегда с поиском вариантов игры вперед.

Он не догматик. Как-то принято вроде уже считать, что фирменную игру «Краснодару» поставил именно он. Вроде как ни Муслин, ни Галицкий тут ни при чем. Конечно, это ерунда. Кононов любит, когда красиво. Но он не раб идеи. Он гибче, чем принято думать. И он хороший мужик при этом.

Но я не считаю его кандидатуру удачной для «Спартака». И не тренерские плюсы-минусы тут главное.

Будь ты хоть сто раз хорошим мужиком, тебе в «Спартаке» придется это по новой и сто раз болельщикам доказывать. Каррера это доказал. Так что Кононова в этом смысле все равно будут мерить «по идеалу». А с течением времени романтический ореол Карреры будет лишь увеличиваться.

Малейший «полусрыв», выказывание раздражения будут раздуваться в десятки раз. Чтобы на это не реагировать, нужно либо быть толстокожим, либо эту толстокожесть уметь имитировать годами. А Кононов не такой. Он достаточно искрений, в силу этого недостаточно защищенный от возможных провокаций.

А как им не быть? Тут даже чьего-то злого умысла не надо. Вернул Глушакова в состав? Все остальные новости пошли поспать на недельку. Не вернул? Та же история. И так со всеми остановками.

Тренировочный процесс, видение игры, тренерские амбиции - это все прекрасно. Но думать, что удастся на 90 процентов сосредоточиться именно на этом - наивно.

Если взаимодействие клубных структур отлажено до автоматизма, то теоретически поверить в это можно. Но «Спартак» спаянностью именно клубных структур давненько не отличался.

Олег Кононов может стать шикарным тренером для «Спартака», если вдруг попрет. Если все станет получаться. Но это олл-ин, нет? Причем олл-ин еще до первой тренировки. В покере олл-ин - это хорошо. В любом турнире ты будешь играть так по нескольку раз. И должен уметь и готовиться.

А вот в футболе олл-ин - это угадайка. А значит, в 99 случаях из 100 это плохо.

Вероятность того, что сразу все заколосится, какая, по-вашему?

Тот, кто приходит после Карреры, должен быть толстокожим, не обращать внимания на каменты и знать, что в конце сезона могут вышибить и это входит в цену билета.

Что-то мне не кажется, что Олег Кононов таков. Хотя я отношусь к нему с громадным и безусловным уважением.

Может, потому и пишу.

 

Сегодня 22 года как я комментирую. 2 ноября 1996 года. Хоккейный матч «Динамо» - «Ак Барс» в Лужниках. Мой первый матч.

Честно говоря, проснувшись в тот день (а это к тому же была суббота), ни в какую кабину я не собирался. Накануне, 1 ноября, была первая трансляция на «Плюсе». Вообще первая. Вышло так, что хоккейная. Из Дворца ЦСКА на Ленинградке. Ее Евгений Майоров вел. И меня с собой позвал. «Посидишь, посмотришь на пульты, на телефон для связи с ПТС» (его «чапаевским» звали - охотно верилось, кстати. «Барышня, Смольный!» или еще чего - ровно по таким же кричали).

Я и то счастлив был. Поехали мы, значит. А путь в тогдашнюю кабину был сложный. Серпантином между катками на разных этажах. Лестницы. Холод ото льда. И в кабине прохладно. А Майоров уже тогда почти на костылях... Взмок, пока добрался. Но ни словом не выдал, как ему тяжело.

Я это к тому, что звонит мне 2 ноября Дмитрий Рыжков и говорит: «Женя вчера простудился. Мы с тобой сегодня работать будем. Женька сомневался, но я за тебя поручился». А я, честно говоря, сам простужен. Наглотался «Halls», приехали, сели.

Лужники, хоть и старые, но знаменитые. Ту серию 70-х там играли. Стекло, видать, не мыли как раз с той поры. Но техники, узнав, что Майоров заболел, всполошились. «Да мы вам стекло сейчас снимем, ребята. Вы Санычу только привет потом передайте, пусть поправляется». И сняли. Вон оно как бывало тогда....

Больше ни бельмеса не помню. Помню лишь, что Казань выиграла 3:1. И еще помню, как в первом перерыве звуковик не перекрыл связь - и я услышал из «Останкино» голос Алексея Буркова: «Скажите им, пусть молодой побольше говорит, с ним вроде все нормально». Мы это оба слышим. Мудрый Дед (Рыжков) улыбнулся и ничего не сказал. А вечером позвонил Майоров. «Нормально», - говорит. И трубку повесил. Одно слово и сказал всего.

Это я через годы потом узнаю, что выше похвалы он не раздавал.

Как вчера было... Или сто лет назад? И не поймешь...

Завтра мне работать «Црвену Звезду» с «Ливерпулем».
Сам не знаю, с чего вспомнил «Ливерпуль» урожая 2005 года. Стамбульский, с камбэком в финале. Был на том матче. Видел это чудо. Но рассказ не про финал. А про декабрь. Когда они еще в группе «висели». И для выхода из группы им надо было выиграть в последнем туре дома два мяча у «Олимпиакоса».
А у нас эпидемия. Из коммов - хорошо если процентов сорок в строю. И то хлюпают. А у меня матч - ну совсем левый какой-то. И вот я ною, какая мне досталась игра неинтересная. Тут Юрка Черданцев. «Чего ноешь, говорит. У меня вон партнер по онлайну дома лежит, как я со всеми управлюсь? У тебя ж мед, а не работа». Я: «А давай меняться?» Он: «А легко. Только потом не жалуйся».
Я доволен, прусь на онлайн. Один так один, делов-то. Но минуте на двадцатой я Юрку уже проклинал. Взялись забивать аж с самого начала. Причем первым забил как раз «Олимпиакос». Под сорок голов суммарно забили.
В перерыве я Мише Коровину, звуковику нашему, говорю: «Мол, не могу больше. Голов миллион, а вся интрига - только в Ливере». Он: «Нет там интриги. Сколько надо забьют и Лигу потом выиграют».
Ну вот. Идет уже 95-я. А там все 2:1. Мало. А после онлайна я голы озвучить должен. Все сорок (или сколько там?) штук. И матчи закончились все. Там и стоим, на «Энфилде». Картинка матча уже в эфире прямом. Тут Джерард кладет с 25 метров - и свисток. Прошел «Ливерпуль».
Пошли голы. Саммари. И вот (это самое главное) идут они почему-то под «You ll never walk alone». Все сорок штук. Ну, прием, думаю. Ну, красота! Вот это Михаил! Вот это импровиз! Болеет ли он за «Ливер», я не в курсе. Что за «Спартак» - знаю, а так - нет. Молодец, думаю, маэстро.
Отболтался. Выхожу. Михаил... спит. Тоже с температурой был. Сморило. Хоть и маэстро. И он просто не «ушел со звука» на «Энфилде». Где, понятно, взялись праздновать и гимн завели.
Я его бужу, говорю: как классно вышло! И музыки хватило. Он, спокойно: «Вот и хорошо! Ты про финал не забыл?» Я потом в Стамбуле его слова весь матч помнил. Во какие ребята у нас на «Плюсе» были!
Давно уж нет Миши Коровина. Теперь сын его, Андрей Михалыч, меня в эфир выводит. Но с ним такого пока не случалось. Наверное, рано пока...

Вот и второй запуск, второй поток моей школы финишировал.
Он не был столь численным, как первый. Но зато окончательно убедил меня в правильности алгоритма обучения.
Да простят меня те ребята, что, может быть, поймут, что речь именно о них. Но именно в последние три месяца я убедился, что можно научить и в ситуации, кажущейся полной безнадегой. Когда поначалу парень запинается, даже произнося слово «мяч». А в конце курса хоть рекомендуй его в эфир. Это если пахать по-настоящему.
А еще мне повезло поймать талант. Настоящий. Что дальше будет - Бог весть. Но охотно поверю, что лет через семь-десять он выйдет в настоящие топы. Молод ишо пока. Фамилию не назову, естественно. Зовут Артемом. Появится - спросите. Тогда и отвечу: тот или другой))).
Третий поток запущу чуть позже. Больше года в отпуске не был. Пора. Но он будет и будет обязательно. Надеюсь, и четвертый, и двадцатый))))
Так что заходите: rozanovonline.ru.

Смотреть «Спартак» грустно. Следить за бесконечными (на грани и за гранью срача) спорами «кто виноват»? - тоже грустно. Хоть я и не болельщик «Спартака».
Просто помню, как в чемпионском сезоне я реально восторгался тем, что при атаках соперника (любого) тот почти не умел шанса добить. Это (по мне) не столько «постановка игры в обороне», сколько «один за всех и все за одного». Эффект банды, если хотите.
Но банда сильна неожиданностью. Дальше - либо она становится регулярным войском. Либо начинается мародерство.
Первый вариант - это, конечно, не только гений военачальника. То есть не только (а может, и не столько) Каррера. Но совсем обелять его, по мне, неправильно. Какую-никакую, а ответственность несет и он.
Как и каждый. Без понимания этого ЛЮБЫМ игроком, тренером или чиновником «Спартаку» трудно будет вернуться СКОРО.

Летел в отпуск в то время, когда ЦСКА обыгрывал «Зенит». Но почти угадал: был уверен, что ЦСКА не проиграет как минимум. «Зенит» сейчас мало у кого выигрывает «ноги»: ни у Самары, ни в Бордо этого не было. Большой беды для питерцев в этом пока нет: ну, просело движение ненадолго - не страшно. Понимаю, что в этом сезоне игра пятками у команды вряд ли появится, но «додавливать», либо вылезать на моменте-двух за счет исполнителей «Зенит» продолжит. И в чемпионской гонке остается явным фаворитом.
А ЦСКА будет колбасить. Молодые слишком. Гончаренко после каждого матча говорит: «Но стабильности нам не хватало». Да и не было у пионеротряда до воскресенья ни одного матча цельного: с первой и до последней минуты. Теперь, так понимаю, он случился. ЦСКА вообще совершенно не труслив. По-армейски, жизненно. Там учат себя преодолевать. Там быстрее взрослеют. Становятся мужчинами. Вот этому и учит Гончаренко. Очень быстро учит. И, если ЦСКА быстрее оппонента, то тому приходится тяжело. Им пофиг, кто перед ними.
Но стабильность молодости не свойственна. Просто по-житейски. Оттого и будет их колбасить. И в этом сезоне для меня (лично для меня) совершенно неважно, какое место займет ЦСКА. Важней - сколько появится новых игроков уровня Кучаева. Несущих конструкций. Если 4-5 - то в следующий сезон ЦСКА может шагнуть уже претендентом серьезным и взрослым. А не пионеротрядом. Так понимаю, Влашича, Чалова, Ахметова уже можно примерять, нет?
Хорош Виктор Гончаренко, ух, хорош!

Читаю про застрявших в Иркутске французов. Вспоминаю, как сам чуть не застрял в Марселе. Скажут наверняка: «Ой, я б застрял с удовольствием»))!
Но когда у тебя рейс в 23.55 из Мадрида вылетел, ни одного соседа по ряду, «сейчас перекушу и лягу (!) спать!», а потом столики куда-то поехали, дым, и тебе не «спать», «а аварийную посадку в Марселе», да с 11 км за 11 минут (чисто футбольный полет!), - тут не до удовольствия было. Кстати, сборная стюардов Аэрофлота тогда отыграла блестяще: никакой паники, все по делу и для дела.
Но вот когда «сели в Марселе», вот тогда удовольствия было полно. Старый, молодой, мужчины и женщины - все развалились у гейта, к которому нас сгрузили, и потянулись за риохой, купленной в «Дьюти фри». Ну, поначалу за риохой. Лет 10 я не смеялся так, как тогда над прозвучавшим от одного из служителей: «У нас, мол, не курят»))). Дым коромыслом до утра.
Домой звонить я не стал: ночь ведь. Но штука в том, что супруга моя не всегда засыпает сразу. И тогда телик фоном. И почему-то там «Евроньюс», что ль, стоял...Так что про мадридский рейс она моментально все поняла. Звонит сама. И не может понять: а чего это так шумно и весело?)))
Конечно, она была права. К утру мы и сами это поняли. Не было тогда никаких шенгенов, визы всем вбивали днем вылета. И уж совсем на всякий случай - в Марсель наши рейсы не летали тогда. То есть либо починят борт. Либо гемор с визами. Сами французы в шоке были. И очень старались починить))). Но не смогли)))
Так что мы полдня ковырялись, ожидая виз (теперь уж и вправду не куря: без паспортов ведь. Как говорил Папанов: «Ты, мол, на белом свете живешь по доверенности»), потом нас отправили в Орли, оттуда автобусом под конвоем пограничников (виз-то нет или они на полдня) - в «Де Голль» и только уже оттуда в Москву))).
Так что я сочувствую французам, конечно. Даже во Франции застревать - удовольствие ниже среднего. Если, конечно, не сравнивать с задымлением в кабине пилота...

Где-то раз в год меня просят составить какую-то символическую сборную. Просто потехи ради. Раза три я велся на это дело. Ну, по сути интересно ж? Если, конечно, не каждый день))). Как с выпивкой примерно...
Вот в отпуске две недели. Совсем работа отпустила. И тут мне пишут: составьте, мол. Видать, я уже наотдыхался. Самому интересно стало. Оговорился: мол, из тех, кого видел лично. А то б совсем запутался б, наверное))). Сижу, думаю. А она все, как кубик Рубика - не складывается. Даже хоть дубль вэ, хоть 3-2-5 пробуй - все равно не складывается. Часа три мучился. Что-то получилось в итоге.
Вот что вышло.
В воротах - Буффон (Яшина видел слишком мало).
Защита. Тут центр сразу и на все времена. Беккенбауэр - Шестернев. Пара мечты. Справа бельгиец Геретс. Слева - Марсело. Геретс без вопросов. Насчет Марсело - я уговорил себя, что он уже заслужил.
Меньше четырех полузащитников при таких делах брать нельзя. Обязательно Неескенс. Он и опорник, он и вперед. Тем более, что трех собак в симвосборную не включит даже Моуриньо. Дальше - мучения. Надо брать Зидана. Чтоб хоть какая-то конструкция была. А Платини тогда - нет, что ли? Вот и выбирай между ними))). А Марадону? Вот, скажут, и четверо. А Месси с Криштиану? Да меня ж убьют сразу.
Молодежь бы не парилась, выкинула Пеле с Круиффом. И дело с концом. Но для меня в атаке быть должны именно эти двое. Ну, ок, Пеле играл в оттяжке, было дело. Но из одиннадцати короля-то не выкинешь или как? А Круиффа я вообще считаю лучшим командным игроком за всю историю.
Прослыть ретроградом? Обоих идолов теперешних за борт? Или одного? Кого? Вот и думай. А тут еще, если честно, Луиш Фигу заходил. «А я?» - говорит)))
Короче, вышло вот что:

1. Буффон ( Италия)

2. Геретс ( Бельгия)

3. Шестернев (СССР)

4. Беккебауэр ( ФРГ)

5. Марсело ( Бразилия)

6. Неескенс ( Голландия)

7. Платини( Франция)
   8). Марадона ( Аргентина)

8. Круифф ( Голландия)

9. Пеле ( Бразилия)

10. Месси ( Аргентина)
    Тренер: Ринус Михелс
    Помощник: Хосеп Гвардьола
    Как-то так... Но понимаю, что эта команда больше на постер, чем на поле)))). На то и символическая))). Зато повспоминал много чего...

Я все понимаю. Великое дерби впервые на уровне финала Копы. Обречено быть в топах. Да еще и 120 минут. Южноамериканский финал приехал в Европу (пускай испанская часть аргентинской культуры самая весомая) и... соответствовал, да. Но - больше формой, чем содержанием. Градусом, значимостью. Яростью и искренностью борьбы - без вопросов.
Но, право слово, «Крылья» с «Ростовом» были не менее горячи. И оторваться от них лично мне было труднее, чем от давешнего финала Копы.

Что-то поперло в декабре. И «Народный голос» и «Золотой микрофон»... Прям как будто перед пенсией))))
Не скажу, что совсем равнодушен к этим наградам. Все равно не поверят, да и не будет это правдой. Но мне как-то проще, чем большинству (люди-то амбициозные) справляться с тем, что «присуждают другим». Я себя не ломал, так что моей заслуги тут нет. Вот дал Господь быть свободным от этого снобизма: ходи в Храм, благодари, да свечки ставь.
Но тут приятно очень. Еще и потому, что рядом была супруга. Ничего б без Жанночки моей не было. И меня б не было. Любимая женщина и лучший друг - уже четвертый десяток лет. И «Микрофон» я получал при ней. Проклиная себя за то, что не пригласил ее на «Народный голос»: думал, там будет все просто, коротко и для своих (ошибся). Знал, что я пробивался и начинал, чтоб ей доказать. Так и продолжаю до сих пор.
А еще - я получил награду от Владимира Гомельского. Человека, который с уходом из жизни Евгения Майорова стал для меня учителем не только по комментаторским частностям. Но и по жизни. Его тост на моем полтиннике я запомнил на всю жизнь. Как всегда, коротко и без слюней. «Я впервые сегодня вижу тебя в кругу семьи. И понимаю, что единственное, чего тебе можно пожелать - это долголетия», - сказал он тогда.
Сегодня я получил награду из его рук.
Что-то неохота на пенсию. Наоборот, будто помолодел.

А англичане проходят и проходят.
Забивают в Турине два в добавленное. Вымучивают гол швейцарцам - и едут в Валенсию набираться сил перед «Энфилдом».
Или на самом «Энфилде» как будто нарочно не забивают второй (ничего не решавший: чтоб не расслабляться, что ли?) и выдают суперматч. Все - от Салаха до Аллисона.
Или сравнивают в Барселоне за 5 минут до конца. Пускай и без Месси. Пускай и с голландским из Милана приветом. Но ведь проходят же?
И на мистику похоже. И - факты - упрямая вещь.
Прям вот почти уверен, что уже в 1/8 увидим либо «Ливерпуль» - «МС», либо двойное дерби Манчестера. И это будет круто.
А вообще АПЛ поднимается. Спорить бессмысленно.
Вдогонку)))). Мне уже пишут, что в 1/8 команды из одной страны будут разведены. Я прекрасно знал, что на первом этапе так. Но почему-то решил, что плей-офф начинается с 1/16))))). Теперь думаю: лучше сам ошибусь, чем 32 команды в плей-офф))

Григорий Ахмеров был первым, кто на «Плюсе» накрывал стол в честь полтоса. В нашей 16-й сидели: «Футбольный клуб» со « Щелчком», все виды координаций (от камер до машин), видеотека, программная дирекция. Был «майоровский стол», бегали комментаторы-футболисты. А надо всем этим летал голос Юры Калинина. Переговоры с городами по части будущих трансляций. Не было интернета. По телефону, значит. Долго и вязко эти переговоры велись. Мозг разбивали не хуже соседского перфоратора. Но состояли они сплошь из афоризмов. Которые никто из нас никогда не слышал. Придумывал их Юра на ходу или вытаскивал из старого советского запасника - я не знаю. Но валялись мы от смеха (доброго, уважительного – сами-то так не могли) всей комнатой. Прям друг на друга падали - столько там было народа. Я как «Покровские ворота» смотрю, все время ту 16-ю вспоминаю.
И вот в этой комнате накрывался Григорий Рашидыч. Первым из всех. Это сейчас, когда полтинники идут один за одним: накрыл - ну и накрыл. А тогда мы ж все молодые были. И 50 казалось цифрой страшной. Никаким Рашидычем тогда его, понятно, никто не звал. Но и Гришей не звали тоже. Григорий. Вроде и по-свойски и уважительно. Одновременно.
Григорий страховал майоровскую группу по части монтажа (мы ж не умели). И чуть не каждый день мотался ассистентом на трансляцию. Он был единственным, кто мог сносить шумный матерный режиссерский гений Женьки Гришина. А то и осадить. Не повышая голоса. И именно он придумал фишку, очаровавшую нас всех. Мемориал Знаменских. Ливень страшнейший. Операторы по колено в воде. Последний вид, как водится - стипль-чез. И вот пара Гришин - Ахмеров делает следующее. Яма с водой. Перед ней бегунов микшером перемещают в бассейн. Плавание. Плывут они, пока яму не перескочат. А потом, опять микшером, на дорожку снова. Блеск!
А меня Григорий монтировать научил. За 5 минут, без всяких фокусов. Дело было так.
Вызвал меня Бурков как-то. «В Мытищах, говорит, чемпионат по стрельбе стартует. Вот тебе оператор. Жду программу, собранную и озвученную. На 20 минут. Каждый день». Я собрался, поехал. Перезнакомился там со всеми, вплоть до Хаджибекова. Материала полно. Стенд-ап на первый день в стихах сделал. А монтировать не могу. С кем не сядешь – чего-нить да отрежут. Или не войдет. Да еще сиди рядом, пальцем тыкай: кто есть кто. Не, думаю. Надо самому учиться.
Это сейчас все на телефонах монтируют. А тогда на бетакамах.
Иду по коридору. Дима Федоров навстречу. «Дим, говорю, хочу монтировать». - «Отлично. Через пару часов приходи, вспышку тебя делать научу». А мне эта вспышка нужна как дырка в голове. Да и нужно мне сейчас. А не через два часа.
Иду дальше. Лариса Пачина. Она с шахматистами работала. Обстоятельная, внимательная. Во, думаю, повезло. «Ой, Юр, как здорово! Только знаешь, я все нюансы в тетрадке держу, с собой не ношу. Завтра прямо с утра сядем и за пару дней поднимем. Давай?»)))
Я загрустил совсем. Иду темнее тучи. Навстречу Григорий. Что, говорит, невесел? Я все объясняю. «Пойдем со мной, говорит». И заводит в нашу родную 16-ю. А там в углу бетакам стоит. Не для монтажа. Для просмотра. Григорий тычет в него пальцем прямо от двери. И говорит: «Во всей этой дуре только одна кнопка важная». «Красная?!!» - догадался я.
Через пять минут я уже монтировал прямой склейкой. Через 20 - во вставке.
Ему уж в январе 72. Уже на пенсии. Но что кнопок (как и дел) важных везде намного меньше, чем мы в суете себе напридумывали, - я помню. Потому что то был урок не только про монтаж. Про жизнь. Только чтоб понять это, нужно время.
Помню, Рашидыч! Будь здоров, дорогой!

В конце 2000 года я полетел в Румынию. На гандбольный женский чемпионат Европы. Это был мой первый «гандбольный выезд». У меня уже были за спиной пара хоккейных молодежек и сиднейская Олимпиада. Я считал себя опытным, понимал, что никто ничего особенного от нашей сборной не ждет. И сам факт командировки - это, скорее, оставшиеся в бюджете на конец года деньги.
Прилетел я в Бухарест, где, забрав в терминале котлету местных леи (не знаю, какой сейчас курс, но тогда он был такой, что сумма в сто долларов местными не входила в ладонь), тут же попал под огонь местных таксистов, был схвачен и доставлен на автовокзал - прямо к отходу автобуса в суворовские рымникские места. По-русски водитель, уроженец Молдавии (настаивавший, что звать его не Николай, а именно Коля), шпарил лучше меня. «Надо поднажать, говорит. А то следующий автобус на Рамнику Вылча пойдет через 4 часа. А так мы сразу на него. Как у Высоцкого вышло: «Только прилетели - сразу сели». В такси. Потом - в автобус».
Пять с половиной часов дороги без пауз и с полной невозможностью кому-то пожаловаться: мол, мне надо выйти. Все пять с половиной было надо. Но никто в автобусе ни бельмеса не знал: ни по-русски, ни по-английски. И я утешал себя мыслью, что в любимой работе тоже должно быть что-то экстремальное. Испытательное. Доехал, однако.
Отель свой нашел быстро: часа за три. Спросить не у кого: чистый воздух, кучи бездомных собак и все время в гору. По-английски спросить невозможно: никто не знает ни слова. Банкоматов нет. Котлета денег исчезала, как и положено котлете. В панике я позвонил Коле. «Отлично, говорит. Завтра приеду. Спать в машине буду. Возить на матчи. Какая-то, но работа». Утром приехал. «А где деньги менять?» - спрашиваю. Ща, говорит. Хорошо, что я доллары взял с собой. Банкоматов, кроме Бухареста, не было нигде. Берет Коля мои доллары и резко тормозит у мэрии. И заваливает туда. Через полчаса выходит. Успешно. У кого он там менял - не знаю. Но город в пяти часах езды на машине от столицы. Он не мог там никого знать! В общем, от экстрима я проперся. А воздух, напомню, чистый. Суворовские, знаете ли, места. Малость достает, когда водитель спит в машине. Ну так городишко небольшой, минут 15 до арены ехать. Потерпим.
Но это все фигня. Главное - это был первый чемпионат для Евгения Трефилова как главного. И для Оливье Крумбхольца - тоже первый. И бились они в Рамнике насмерть. Аж табло сломалось. То есть оно так и так сломалось. А я работаю. Сбился со счета. Помолчал пару мячей. Неудобно. Говорю наугад: по-моему, мяч ведем. И оттуда пляшу уже. «Плюс один. Ничья». Когда включили - понял, что угадал. Чудом. Выиграли тогда 23:22. Ни от тех ничего не ждали, ни от других. Вышли две команды-открытия. Именно там через своего гаврошика-кипера Валери Николя Крумбхольц придумал вот это: пропустили - сразу из сетки на центр (где уже ждут) - и в обратку. А у нас тогда только готовились «миры» выигрывать: Полторацкая, Бодниева, Роменская, Кареева.... По ходу в нашу сборную влюбился весь мир. Стали золота требовать. Привезли только бронзу. Быстро - оно хорошо не бывает, как известно.
Так что Васильич с Оливье скоро 20 лет как бьются друг с другом. Вот оно, главное гандбольное противостояние. У них, правда, тишь, гладь, да работа. А у нас за это время Трефилова раза два вообще смешивали с таким, что сказать страшно. Кстати, те же, кто сейчас кричит: «Король Треф»))).
Я гандбол не комментирую больше. Но не предавал трефиловскую сборную никогда. На Олимпиаде в Рио меня вообще только один вид интересовал. И они дотерпели. Сейчас уступили финал. Тем же француженкам. С теми же вводными. Что и при первой встрече. 18 лет назад. Для обоих главных первой.
P.S. На полуфинал тот чемпионат переехал в Бухарест. Где «5 звезд», бутики и даже банкоматы. И оргкомитет выделил минивэн для журналистов. Мерс. Ехать 5 часов с Колей в машине, где хозяин неделю спал, понятно, не хотелось. Он обиделся. Я ему - 2 цены, говорю. Чтоб «конем» поехал. Взял. Но больше не звонил.

Как уже и говорил про Жозе. Только средний (не средненький, но и не топ) клуб. «Спортинг», «Валенсия», «Сампдория». Что-то такое. То, что заставит работать. А не только эксплуатировать имя. Ни в какой «Ювентус» уже не позовут. И долгое ожидание топа может кончиться условным «Галатасараем».

«А вы будете комментировать МЧМ?» Отвечаю в частном порядке уж несколько дней. Где-то после сотого вопроса решил: напишу здесь. Не потому, что устал отвечать каждому. Оно приятно, когда турнир ассоциируют с твоим голосом. Да и потом отвечать на подобные вопросы - часть профессии.
Нет, комментировать не буду. На этот раз - нет. И в этом нет никакого конфликта. Тендер на показ длился очень долго, завершился за неделю перед МЧМ. И я сразу сказал, что не смогу поехать с ходу в «минус 11 по часам». Если «все отсюда» - готов. Если командировка - то нет.
Раньше ездил. Но маленький секрет. Минимум за 3 недели уже начинал перестраивать организм. Сон, питание. Моделировать. Потому что работа сразу по приезде. И ее много. Будь турнир не так далеко (ну, хотя б 8 часов разницы, а не 11) - сорвался б и поехал, наверное. А так - нет. На этот раз не получалось: «захотел-купил, все равно никого больше». Поэтому не ищите виноватых, что не стало известно раньше.
Это я сразу сказал. Возможно, меня и не планировали, не знаю.
Короче, МЧМ будет большим куском. Можно сказать, громадным. Это неудивительно. Борьба за права была серьезной. Стало быть, и показывать надо все.
Работать из Ванкувера будут Александр Ткачев и Кирилл Корнилов. С Сашей ничего объяснять не надо: он топ и давно топ, и МЧМ работал, и даже Кубок мира, да и вообще стаж пошел на третий десяток лет, удивить чем-то его нельзя.
А вот Кирилл молод и, на мой взгляд, очень перспективен. Он многие годы комментировал «Серии перед МЧМ». Но это не так интересно большинству. А вот командировка на МЧМ у него первая. Потому я за него волнуюсь почти как за себя. Он почти единственный из коммов, кто может «исполнять и первого, и второго». Но чтобы об этом узнали все, нужно время. Оно у Кирилла есть.
Но больше всего за сборную, конечно. Она по исполнителям много сильней, чем в прошлом году. Насколько она «брагинская», вот вопрос. На молодежке характер важней мастерства 9 раз из 10.
А я на этот раз буду счастливым зрителем. Вместе с вами. Мандарины купил. Валидол тоже.

Завтра в Ванкувере стартует молодежный хоккейный. МЧМ - в наш век сокращений иначе и не зовут. Я был в Ванкувере на подобном турнире 13 лет назад. Мы тогда финал канадцам проиграли 0:5. Но по дороге в этот финал одна история вышла. В которую сейчас вроде и поверить невозможно.
Главными фаворитами тогда американцы считались, а не канадцы. Но как-то по-барски разбазарили две шайбы перевеса со швейцарцами. И вышло так (а они с Канадой в одной группе были), что в последнем матче с Канадой им только победа была нужна. А те уперлись. И висят 2:2, а Америке победа нужна. Снимают вратаря, пропускают третий.
Первое место (Канада и мы) - сразу в полуфинал. Американцы - в стыки. Стыки они проходят на раз. И на наших в полуфинале попадают. Американский тренер и говорит (ТВ, газеты - все это, понятно, сразу давай публиковать): «Мы, мол, надеемся, что публика нас поддержит, соседи как-никак». Тренер канадцев Саттер ему в ответ сразу же: «Это с чего? Русские нам на льду хоть и враги, но враги уважаемые, равные. А вы? Только и можете наши клубы перекупать». Американец: «Ну вот поглядим». Скандал был – мама не горюй.
Поглядели. Сидим с Серегой Крабу на верхотуре GM Place. И глазам не верим. Минимум две трети (а дворец 18 тыс. вмещал) пришли... в майках сборной России! Канадцы пришли болеть за наших! Я, честное слово, аж прослезился. И 6:1 в нашу пользу. На своем, считай, льду играли))))
Как изменился мир с той поры. Кто сейчас может себе это представить? Правда, ведь и тогда не могли...

Играли с датчанами по принципу «главное, без травм. Свои 2-3 и так зайдут, а мы столько не пропустим».
Брагину верю. Возможно, «атака с хода как главный вариант» планируется на весь турнир. Тогда ок, значит, команда готова, когда жизнь заставит лезть на чужой пятак - полезут. А придется.
Оборона. С той степенью проверки, что была, - в принципе, порядок.
Атака. В большинстве - не понял пока ничего. Длинные разрезающие на пустой угол через зону на постоянку не пройдут. Дальние броски - почти (кроме Романова) впустую. На пятак не лезем. Плохо. Ясно, что готовим наложения, но делать надо это быстрей. Оборотная сторона - будем попадаться на пересменке. Но Тарасов в порядке вроде.
В целом: вышел не матч, а раскатка. Но тут нашей вины процентов 30, не больше. Соперник слаб.
Главное, что тревожит. 20 или около бросков, из которых половина от синей, при наличии отсутствия кого бы до ни было на пятаке - не наша цифра. Пока это «по Моуриньо».
Удаления. Настолько много и нелепо, что кажется, всем все очевидно и порядок навести будет легко. Но помним прошлый год
Удачи сегодня!

Второй матч. Чехи. Хорошая, трудовая победа. Чехи не просто хороши. Они лучше, чем я думал. И в плей-офф могут сильно удивить
Позиционки опять маловато. Атака с хода остается главной. При таких делах необходимо захватывать лидерство. Иначе страшновато.
Голы в меньшинстве на поток не поставишь. Большинство - опять с вопросами. Но страшно не было. Вот какая-то то ли уверенность, то ли уложенность в игре сборной была. Был уверен, что выиграют. Хоть перевеса игрового и не было. Очень спокойно и слаженно в обороне. И пара вратарей (мы знали, теперь все знают) - подходящая.
Все ок, кроме последней минуты. Когда малость «пошли нервы» при удержании победного в большинстве. Или это мои нервы?

Третий матч. Со Швейцарией. Настоящий молодежный. Начать с «минус 2», дважды отыграть фору и выиграть уверенно и крупно, снова забив в меньшинстве. У едва ли не самой организованной и быстрой команды турнира
И большинство забили. И броски защитников стали в голы превращаться.
Но главное - количество голов и динамика изменения счета. Теперь, если была в том нужда, сборная наша про МЧМ знает все. Со всех сторон ее жизнь попробовала. Или наоборот. Она попробовала эту жизнь. На эти 2 недели.
А канадцы? Ну что канадцы? Можно им проиграть. Можно выиграть. Все равно матч в Новый год не будет иметь решающего значения. Ну да, для первого чуть проще (так кажется) будет четвертьфинал. Но мы ж телевизор включаем, надеясь на финал минимум, правда?))))
Я готовился было написать, что матч с Канадой добавит того «опыта проживания ситуаций», без которого на молодежке сложно. В самом деле, как вышли стилево играть плей-офф с первого матча - так и до конца докатим? Не верилось. Думал, этот опыт придет в последнем групповом. Ан нет. Со швейцарцами случилось уже..
Пошла молодежечка, разогналась. Конечно, ждем канадцев. Но весь пар точно не выпускаем. Пригодится.
С Новым годом!

Матч четвертый. Канадцы. Ясное дело, низ. Ясно и другое - близко к ничьей. Которой теперь не бывает. Забили мы. И это справедливо. Конек мы хоть чуть, но выиграли. И никому ничего по ходу пихать не хотелось, правда?
Языки как высунули вначале, так только в конце и вспомнили об этом. Нормальное дело. Больше такой огонь никто не высекает. И опять же: канадцы больше б хотели 5:4 сыграть. А мы 2:1. Но по броскам не уступили.
Долго писать ни к чему. Про то, что сборная у нас сильная, - до турнира уже говорилось. Но мы не одни такие.
Вряд ли помчимся со словаками на 10:5. Скорей опять застегнуто, спокойно. В стиле плей-офф. Будет непросто. По счету - точно. Лишь бы шапками белый свет забрасывать не начали.
Но даже если что и не так - все равно сборная на чемпионат не зря приехала. И мы не зря полуночничали. Канадцев в Канаде хлопнуть очень почетно. И зачетно.
Хоть чует мое сердце - не последняя это встреча с ними в Ванкувере.

Матч пятый. Словаки. Вообще ничего не скажешь. Кроме того, что «был неправ». Никакого сложного счета. Порезвились.
И вообще. Одно первое, одно второе, одно третье и одно четвертое место из групп в полуфинале. Настоящая молодежка!
Почитайте канадцев. Прессу. Колонки. Можно ТВ глянуть. Они своих справедливо приложат. Не станут оттаптываться, кричать «позор!» и идиотское «нам стыдно за них». Это чтоб потом не спрашивать, почему у них в целом в хоккее все так хорошо.
Играем со штатниками первыми! Удачи!

Игра шестая. Американцы. Их букмекеры считали фаворитами. Но мы все матчи выиграли не столько крупно, сколько чисто, что это казалось не вполне правильным. Но оказалось правдой.

Чисто визуально игра не получилась. Особенно после отмененной нашей шайбы (Александр Хаванов предельно точно все объяснил: по правилам НХЛ это гол, по правилам ИИХФ - нет). Но я бы прежде всего отметил, что шикарно сыграли американцы. И прежде всего по части отработки назад. Уже в первом периоде мы как будто натыкались на стену, спеша вперед. Они успевали возвращаться. Ни один наш игрок в их зоне не имел доли секунды на размышления. Откуда их столько везде? И приучали наших к этому. К поспешности и простоте (времени-то нет) действий.

 Громадная двигательная активность. Выигранный конек. Что стало особенно заметно во второй двадцатиминутке. Когда нас и на выходе из зоны накрывали.

А наши как будто понатыкались на стену, и рассыпалась игра командная. И 0:2 было, согласитесь, не предельным вариантом.

Гол Денисенко нас разбудил. Тех, кто смотрел: ну это ладно. Тех, кто играл. Оказалось, что американцы под давлением не так и страшны. Мы стали выигрывать конек. И обязаны были сравнивать до второго перерыва. А уж в большинстве в начале третьего - просто непруха.

Никаких претензий пацанам по второй половине матча. Но, видимо, при таком уровне и равенстве половины-то недостаточно...

Забыть срочно (а как забудешь?) и выигрывать бронзу. С такой командой и игрой без медали из Канады ехать неправильно...

Да знаю я, что хотелось золотую! Сам хотел!

Игра седьмая. Утешительная. Наутешались так, что не уснуть. Все время было видно, что сильнее, класснее. Но все равно швейцарцы бьют по штангам, да тащит Кочетков - а сборная пожарит в обороне и дотягивает до конца.
Я так думаю, дело не в швейцарцах. Мы как были сильнее, так и есть. Просто настроить на матч удалось, а после первого решили, что все. А повторно настраиваться «после вчерашнего» уже не получилось.
Ну ладно, леший с ним, с настроем. Все забить, что имели - это тоже мастерство иметь надо.
Хорошая была команда. Могла и выиграть. А могли и сегодня приключения быть. Типичная сборная на молодежку. Потому так искренно за нее и болелось в Новый год.
Бронза - нормально, ребят. Не подвиг, но и не провал. А вот то, что все мы за вас, не отрываясь, болели, - это ваша победа. И Брагина тоже.
Мы весь турнир восхищались шайбами в меньшинстве. Почти четыре вышло. Ну так и сегодня мы все с хода забили, нет? А меньшинство? Оно ж «с ходу» по определению....
Как писал еще о первом матче, что, мол, боюсь, что атака с хода будет главным вариантом, - так она главным и осталась.
Если мы чего не добили, то в позиционке. Но это не упрек. У Брагина редко бывают команды слишком витиеватые. И это нужно было понимать.
А еще общий уровень был высок. Волшебников не было. Но общий уровень был высокий. Будь он чуть пониже... А, чего уж теперь.
С медалью, сборная! И будем надеяться, что в Остраве пробу повысим...

На построжденственской неделе произошло два события:
 
1.) Я чуть не помер. Какие-то инсультные вещи: рот не открылся, пол-лица провалилось, паник-аттак и потеря сознания на 5 мин. Слава Богу, рядом была супруга и скорая моментально появилась. Функции все тоже, Слава Богу, вернулись. Страхи и дискомфорт переживем, в причинах врачи разбираются. Спасибо, что живой, короче. На позитиве.
2.) На комментаторском конкурсе, который затеял канал «Матч Премьер», в 12 финалистов пробились трое моих студентов. В 40 полуфиналистов - семеро. В финал - трое. Было бы наглостью с моей стороны после полугода работы школы и двух с половиной потоков хотеть большего. Особенно если учесть, что я при приеме не выдвигал требований: ни географических, ни образовательных. Стало быть, верной дорогой идем. Бог даст, дойдем. Rozanovonline.ru

С наградами в декабре было хорошо.
А вот по здоровью в декабре вдруг стало плохо. Снизу воздуха не хватает. Сверху что-то похожее на фронтит. Да еще по утрам головные боли уровня зубных. Ноги слабые. Работы много. Хорошо еще 15 кг сбросил. Погода та еще. Но на Новый год пятилетнего внука на Лазурку повезли. Уж там-то! Неа. То же самое. Хоть и плюс 18.
Приехал - пошел по врачам. Что-то сказали, что-то прописали. Все ок. Пью таблетки. И вот с 11-го на 12 января сидим с супругой. Почти ночь. Хочу стакан сока. Налил. А рта не открыть. Хочу об этом сказать. А рта не открыть. Мысленно быстро молюсь (без молитвы как уходить? А ведь понимаю, что, видимо, инсульт). Королева моя меня обняла, понять ничего не может. Я зачем-то рвусь на лестницу. Там перепуганная соседка вызывает скорую. Успели. Но упасть я (мы) тоже успел и глаз подбил. Функционал вернули. Мож, не инсульт? Не, говорю, в обычную не поеду. Теперь дождусь страховую. Раз уж они с субботы на воскресенье так ездят бойко.
Три дня в комфортной недешевой палате. Капельницы, то, се. КТ, МРТ. И всего надо ждать. Надо, а как же. Никто не виноват. А окончательного ответа нет. Так просто так не падают. А если не инсульт (я ж вот он, как новый, только с синяком) - то что? Уж не самое ли страшное?
...Месяцем раньше сидел я в гостях. И мой хороший приятель, человек, мягко говоря, небедный, мне советовал: слетай, грит, Альбертыч, в Корею, проверься. Связи есть, там как раз группа моих партнеров. Уровень жизни моего приятеля чаще всего друзей в партнеров и превращает. Но у него не так. Он не любит никаких «спасибо». Он говорит так: «Я людям помогать люблю. Но не люблю давать рыбу: развернет и съест - толку не будет. И запомнит только то, что съел. А не то, что поймал. Я лучше дам не рыбу, а удочку. И место покажу. Только ты, грит, Альбертыч, меня не называй. А то что ж это за помощь? Реклама одна».
Я и не назвал. Тогда. И ехать отказался. То Новый год с любимым внуком. То конкурс комментаторов. А он не давит. «Ты, говорит, мне не отвечай ничего. Просто помни».
И вот оно навалилось. И уж теперь, прости, дружище, назову. Потому что таких людей больше и нет почти. Чтоб мог позволить многое, но чтоб не хотел один. И на футбол чтоб команду (и немаленькую) собрать. И отметить - вместе чтоб. И при этом по трем делам переговоры вести, не отвлекаясь. Будучи и жестким, и добрым. Одновременно. И мечтать, чтоб весь мир с тобой играл. Потому что ты азартен. Не потому что «шпил». А потому, что азарт везде нужен. И в бизнесе, и в спорте, и в семье. И в простом досужем разговоре на любую тему - тоже нужен. Мужчинам – особенно.
И все у тебя для этого есть. Но ты не хочешь один. И при этом ты умываешь меня по знанию «Евгения Онегина» наизусть. Ты первый, кстати, кому это удалось. И ты, поняв, что лучше, чем я, сильнее, - ты любезно предлагаешь мне ничью в ладейнике с двумя лишними пешками.
Я очень давно не встречал таких людей, как Анар Жауыров. Вот честно. Прости, дружище, я назвал. Когда ты, опять же, будто на цыпочках (должно же быть наоборот, правда? Но ты, как всегда, на опережение, сам это сделал, чтоб у меня не было даже тени неловкости), позвал меня в амбассадоры Олимпа, у меня было ощущение, что надо соглашаться, ни секунды не медля. Я и согласился моментально.
Дело в кайфе. Которым (я лично знаю минимум сотню людей, которые это подтвердят легко, быстро и охотно) ты заполняешь все пространство своего существования. Семья это, новое приложение, очередной полет куда-то в Занзибар или любимый Ливерпуль. Я это чувствовал, да. Теперь я это знаю. Точно знаю.
Я на исследованиях сейчас. Тех самых. В Корее. И отнюдь не уверен, что удастся проскочить без серьезного (а может, и очень серьезного) урона. Но я прилетел очень спокойным. Потому что батюшка меня причастил (хоть я этого и не заслуживал). А по мирской части в не самый простой для себя чисто житейский период Анар закрыл все вопросы. Закрыл, не задавая. Мы говорили три минуты. Потом он буднично сказал: «До встречи». Все.

Зная, что оргвопросы часто более важны, чем финансовые. И никогда не ошибаясь в этом вопросе. Неделю назад я со смертью ручкался. А сейчас цитирую Флоризеля. «Полковник, как хорошо жить!» Что это, если не счастье?
А еще со мной здесь будет моя любимая супруга. «Я знаком только с обрывками твоей любовной истории. Но мне этого достаточно, чтоб понять: вы должны тут быть вместе». Тоном, не допускающим даже тени спора.
Я думал, таких людей вообще больше нет. Есть. И даже если у меня что-то найдут, я буду очень стараться, чтоб починить. Если возможно. Мир, в котором главное слово «прикольно», меньше настраивает на длительные и серьезные с ним (миром) отношения. Когда главная эмоция «приколись» - так и расставаться легче, и отношения короче.
А когда вот так - хочется и всерьез, и надолго. Правда. И это очень важно. А кроме того, я теперь реально хочу сам увидеть, как твой «Ливерпуль» выиграет АПЛ. В этом году - значит, в этом. Потом - значит, потом. Это ты терпеть не сможешь. Я потерплю. Если буду жив. Вот и мотив, кстати. Живи пока не победит)). Раза три, например))
Храни тебя Бог, дружище. Молодость и теплоту души твоей. И удочку. Про которую ты так вкусно рассказываешь. Храни Бог. Чем бы дело ни кончилось.
Все надо делать неравнодушно. И другим помогать. И себе. Тем, кто тебе это объяснил, ты это должен. С той самой поры, как понял.
Богу. Любимой жене. Теперь Анару. Я буду стараться, мой друг. Обещаю.
Тем более с тобой ничто и никогда не кончалось плохо! Значит, и сейчас все будет хорошо!

Искренне отдаю свой голос Артему Фигурову в конкурсе «Матч Премьер». Самый молодой против сильнейшего - оппа - выдал лучшую свою работу. Браво! Не потому что «мой», а потому что хорош. Во второй паре все же Шатарский. Но менее уверенно.

Первое впечатление по комментаторскому конкурсу «Матч Премьер» - почти все стыки, почти все хедзапы идут как серия пенальти. Хотя изначально такого впечатления не было. Было ясно, «кто более набит», кто более басовит, у кого больше опыт. И кто более уверен в себе (это казалось преимуществом, оказалось наоборот). Бар-стайл как средство запомниться - работает. Но дальше в нем со строго комментаторских позиций начинается больше минусов, чем плюсов. И уверенность звучания оказывается штукой не только бесполезной, но и вредной. Особенно если в качестве эксперта главного - не оратор, а футболист-профи. Три объективно самых опытных, с большей практикой участника конкурса: Борисов, Бажанов, Алхазов. Бар-стайл как основной элемент. Темп и тембр. И это должно было сработать. А нет. Они б сделали, думаю, по-другому. И сделают. Борисов сделает. А Алхазов уже в этот раз не сможет.
Они сильные. И они своего, понятно, добьются. Но я рад, что бар-опыт не дает сам по себе преимущества. Вообще, у большинства экспертов это всё все же работает. На сайте все равно флешмоб. Это реалии. Но вот на момент принятия решения тем, кто объявлен экспертом, нельзя быть уже уверенным в правильности простройки общего алгоритма.
Мне б очень хотелось послушать в шестерке Дурасова и Шатарского. Хоть они и «не мои». Но и они могут попасть под удар: или уже попали. Тем, кто «про конферанс», это трудней. И должно быть трудней. Объявляешь свои личные плюсы важней, чем матч, - значит, и задачу усложняешь. А как же?
В общем, с точки зрения борьбы, непредсказуемости, нервов - все очень интересно. И по-разному, а не константой предстают конкурсанты. И я б, конечно, на длинное обучение (а не по цветам сразу) взял бы не одного. А человек 5-6 минимум.
Но даже у председателя жюри такого бонуса нет. Будем надеяться, что конкурс станет хотя бы ежегодным.
Ну а пока продолжение. Лично меня, скажу честно, это занимает больше, чем сам турнир.

Второе впечатление от конкурса комментаторов.
Если главное, это совместить форматы (турнира и конкурса), то это победа, конечно.
Но в любой профессии (абсолютно) определение «лучшего на месяцы» вряд ли должно происходить за 3-5 дней. Определенная доля нестабильности (да еще и при эмоциональном пике) людям творческих профессий присуща быть должна.
То есть «обратить на себя внимание» - да. Done. Отбор и обучение - немного другое. Не противоположное, нет. Но более длинное и бытовое, что ли. Более семейное. Без обязательного грима и цветка в петлице.
Может, когда-нибудь и об этом напишу. А пока поздравлю студентов своей школы. С тем, что каждый из них отработал на 100 процентов своей готовности на данный момент. С полным пониманием, «почему так, а не иначе». Где-то сами поняли. Где-то мне доверились. Вы большие молодцы, ребята. Именно поэтому вы задавали перцу (а порой и просто делали) тех, кто опытнее и на данный момент объективно сильней. В принципе. Но в спорте «в принципе» работает редко. Тут всегда «лайв».
Потому в конце «про лайв». По мне, из работы чисто на турнире пока лучший рипорт - рипорт Черданцев - Шмурнов на «Спартак» - «Зенит». Особенно Шмурнов, у которого «Спартака» в этом сезоне, на мой взгляд, раза в 4 больше, чем надо. И все, что он мог (и хотел) сказать, я от него в сезоне просто по эфиру слышал раз по 10. Не прибегая к функции личных бесед.
При этом любой знает, что Александр Иваныч Шмурнов умеет молчать несколько хуже Александра Иваныча Корейко. И сдержанность в его золотой фонд не входит.
А тут - пошла игра у «Спартака». И пошло у Черданцева. И Шмурнов это увидел - и аккуратненько начал (и тонко) помогать. Неожиданно, красиво. И явно ловя кайф от не слишком обычной именно для тебя работы. По мне, пока - лучший рипорт на турнире.
Но это пока.

Третье впечатление от конкурса комментаторов.
Оно сродни первым двум. Гордость за своих. Никто не проиграл. Пройдут, не пройдут - для меня вторично. Полгода школы прошли не то что не зря. Они (я сам не думал) прошли лучше, чем мне хотелось бы. Значит? Значит, мы правы.
Дальше. Мне не хватает примеров-оценок. Когда главным критерием мне выкатывают «русский язык» (но при этом оценщиком является не Вася Уткин, а кто-то, у кого и самого ошибок вагон), меня это сильно задевает. Примеры - значит, примеры. Нет - значит, нет. Я понимаю, что комментаторов и так оценивают по-женски: нравится / не нравится. Но тогда и разговоры о «русском» вести не надо.
Я уже писал. Правила (плохие или нет) узаконены. Плохо или хорошо - их стараются блюсти.
Но вот вам (если хотите) заявление председателя жюри. Я на эту должность, к слову, не рвался. Как ни к одной ведущей или номенклатурной должности в жизни.
Если третий из моих студентов, Гиви Джаши, не проигравший ни обзор в инете, ни решение эксперта, самого Дзюбы (то есть проходящий по спорт принципу; один или с партнером - дело второе, важно, что по спорт принципам он должен идти дальше), - так вот, если он дальше не пройдет, если его поведут меняемыми непонятно кем и почему новыми условиями отбора - тогда, ребята, дальше без меня. С новым председателем жюри. Выберете быстро, и все будет ок.
Такой вот демарш. И из-за своих. И (больше) из-за того, что на переправе коней не меняют.
Как-то так.

Четвертое впечатление от конкурса.
Заявленный регламент был изменен. Или сначала недоработан. Но опубликован как окончательный. А потом переработан. И опять назван официальным.
Его поменяли. Назвав серией пенальти или как угодно. Что-то я не слышал, чтоб по ходу менялся регламент турнира. Спокойненько так.
По ходу мне даже пришлось выслушать лживое утверждение, что «топлю за своих». За которое я, если Бог даст вернуться, еще, конечно, спрошу с озвучившего (так у мужчин принято вообще-то, если им врут в лицо). Можно, кстати, проверить. Как и то, что я всегда, всю жизнь умел с кого угодно спросить за подобные вещи.
Меня назначили председателем жюри. Перед турниром. С регламентом, который был опубликован как официальная информация. Он был изменен. Так часто бывает в жизни. Но не в моей. Пожав человеку руку, я все равно что подписываюсь кровью.
И поскольку ситуация в жизни у меня сейчас не та, чтоб вообще бояться чего б то ни было, кроме самого страшного: я, Юрий Розанов, без оглядки на корпоративные вещи и без каких-либо экивоков по части того, «как все уработались», заявляю. Как обещал еще утром.
 «Если регламент не прописан как надо или меняется по ходу - я больше в этом не участвую». Лоханулись сами - себя и наказывайте. Штрафуйте на зарплаты. Пробивайте штатные единицы. Накосячили - исправляйте. По регламенту из пары должны выходить Оба. Если ничья от Дзюбы была прописана как официальный итог. Без всяких пенальти. Другого просто нет. А она была прописана. Ее можно потом стереть. Но у меня она осталась. При таких делах не может вылететь ни один из двух.
Собрались и решили, однако. Ладно. Теперь - без меня. Не забывайте ретвитить, когда что-то покажется вам чудовищной несправедливостью. Естественно, касательно лично вас. А не кого-то другого. Но экспертам объясняйте: чего они могут, а чего нет. Или могут? Раз сами написали, значит, сами и не знали. Но самим-то можно. Правда?
Ну а мне папа с мамой не велят. Пожил уже. Поздно себя ломать. Привык слово держать.
Так что я покидаю пост главы жюри. Ибо стыдно быть вруном. В жизни им не был. Найдите хоть одного, кому Розанов что-то соврал за 25 лет работы. Теперь уж поздно, наверное. Извинившись перед оставшимися своими воспитанниками. Они красавцы. Им будет трудней. Но это ничего не оправдывает. Беззаконие - это не когда невиновного на пожизненное. Беззаконие - это когда «как пожелаем, так и сделаем».
Без меня, ребята. Александр Сергеич велел честь смолоду беречь. Сколько могу, стараюсь. Старался. Но из проекта выхожу. В моей жизни мужчины слово держат всегда. А не только пока оно штрафные бить мешать не начало.
Всем удачи. Юрий Розанов. Не сильно интересующийся, кто завтра возглавит жюри. Все равно это будет один из тех, кто сегодня «поменял».
В корейской больнице хреново видны катарские звезды, согласен. Да и идя против корпоративных вещей, все ж рискуешь сильно. Ничего. Почти 60 лет рискую - еще рискну. Совесть зато чиста будет.
Я не знаю результата. Но разве в этом суть? Если только в этом - так то еще страшнее.

Ну что, начали лечение? Господи, благослови! Три недели первый цикл! С молитвой и верою!

Три месяца в эфире не был. Сегодня, наконец, попробую. 17.55. «МЮ» - «Уотфорд». На Ф1. Это не возвращение пока. Проба. Лечение на середине. Но хочется самому.

14 лет назад в перерыве лиссабонского финала я получил СМСку от Уткина. «Спортинг - ЦСКА – 1:3».
«Спортинг» вел и давил, Вася ЦСКА не любил. Но писать голого троллинга ради мне он бы не стал. Знать, болел. Ну, а что угадать он способен, что ой - это я знал давно.
И никто мне не верит, что самое интересное. Ну не носить же с собой все телефоны, куда попадают примечательные заметки. Так что пусть не верят.
Я просто напомню, что 14 лет назад...

Спросите себя: если «Краснодар» не отобьется (а он, скорей всего, не отобьется), много ли в него полетит камней? В частности, много ли будет злопыхательства и троллинга со стороны болельщиков других команд? Проверьте. Их почти не будет. Синдром «второй команды». Первая - своя. Ну, и «Краснодар». Именно его ты включаешь, когда «свои» не играют, нет?

А ведь еще 10 лет назад и команду-то такую не знали.

Биток на трибунах при 0:4 - это знак того, что Галицкий (как он все время говорит) ставит выше игру, чем результат. И ему поверили. И в своем городе, и в других. Потому много тех, кто за них переживает. И мало тех, кто над ними смеется.

Но нужнее всего было обыграть «Порто», чтобы произошло главное (пока) для команды и клуба. Гимн ЛЧ над стадионом в Краснодаре. По мне никакие 0:4 это достижение не перекроют.

Уверен, что Сергей Галицкий со мной согласен. Только он об этом не скажет. Некогда. Работать надо.

Только что закончился МЧМ (жаль, что не победой). Зато победа ждала молодежь в Китае. Сборные США, Канады, Японии, Кореи не смогли ничего противопоставить команде Академии Дениса Абдуллина, представлявшей нашу страну.
Лично для меня этот турнир был, конечно (как и для всех), не столь глобально интересным. Но мы же много говорим о подрастающем поколении. Команда, победившая в Китае, 2008 года рождения. Но я с интересом слежу за любыми турнирами Академии. Ибо в ней занимается мой внук. Он пока еще маленький (2013 года рождения). И ему просто рано даже на такие турниры. Но всего лишь год назад, придя в Академию, он едва отлипал от бортика. Удивляя меня. Парень упорный. Но главная заслуга - конечно, тренеров. Работающих даже с такими пацанами индивидуально. И лично Дениса Абдуллина.
Искренне рекомендую родителям, желающим поставить свое чадо на коньки, Академию Дениса Абдуллина. Отвечаю: там реально Учат.

Как-то, помню, был на одной из ТВ-программ. Еще Ловчев был. С ним Рейнгольд приехал. «Послушаю вас», - говорит. Напористо так. И тут же в атаку переходит: сам начинает рассказывать. Серафимыч над ним смеется: тебя ж, говорит, не звали, а ты рта никому открыть не даешь. И это мы еще не в эфире, это мы чаи гоняем.

Рейнгольд его будто не слышит, продолжает: «Меня даже однажды на сбор национальной команды пригласили». «Вот именно, что однажды» - продолжает подтрунивать Ловчев. «Заткнись», - бросает ему Рейнгольд. И ко мне: «Бегу я, говорит, смотрю, мяч-то бесхозный. Щас, думаю, сразу и забью, на первом же сборе. Отпустил далеко. Но это полбеды. На всем ходу в Леву Яшина врезаюсь. Видать, больно ему стало. Он лапищу свою громадную протягивает. Я как-то отскочил. Он - шажище, другой - и за мной давай! Дуралей! Он кого догнать-то хотел?»

Запись эфира перенесли минут на 20. Я как-то справился. А Ловчев даже на эфире ржал.

Покойтесь с миром, искренний человек!

Владимиру Юрзинову - 80!
Мы не так часто видимся, как раньше. Но когда видимся, я все время удивляюсь его взгляду. Очень цепкому и быстрому. И желание говорить об игре - оно у него бескрайнее. А что всего важней (вот проверьте себя сами: у вас больше постов, где вы кого-то хвалите? Или ругаете? Вот то то же! Чего писать хвалебное? Ради двух лайков?): он, когда рассказывает - непременно хвалит. Или, если не за что - молчит.
Именно с ним я делал первое свое большое интервью. Мой первый чемпионат мира. Основная часть нашей группы - в Хельсинки. А я с оператором Толей Гришко - в Турку. Красивейший город. Юрзинов там работал, сделал местный ТПС сильнейшим клубом Европы. К нему НХЛовцы (те, что с динамовскими корнями, тот же Алексей Яшин, к примеру) тренироваться в межсезонье приезжали.
А на ЧМ-97 его пригласили консультантом в сборную Латвии. Он в Риге тоже долго работал, дело не чужое, приехал. И вот мне говорят: запиши-ка с ним интервью. Большое. Чтоб полчаса получилось (а это много), закроем два перерыва по 15 минут. Созвонились, встретились, начали запись. А он кашляет все время. У меня, грит, 38 с копейками. Давно на лед не выходил, тут оно и продуло.
Но записали. Тут он и говорит: «Спасибо вам». Я ошалел: «Владимир Владимирович, мне-то за что? Это ж вы больной приехали».
И вот тут он и говорит: «Спасибо», молодой человек, никогда не бывает лишним». Он так и жил, так и живет. А я запомнил эту фразу на всю жизнь
Здоровья вам, Владимир Владимирович!

17 лет тому назад мы с Васей Уткиным комментировали ответку «Манчестер» - «Реал». Еще с Бекхэмом. Ну и что, что «Манчестер» был другой? Там и Роналдо был другой... Нынешний еще и бриться не начинал...
Важно то, накомментировали мы тогда на 4:3. Те, кто не совсем юн, наверняка помнят Васино: «Мама, я смотрю этот футбол!» Он не один его смотрел. И даже не мы вдвоем. По слухам (за что купил, за то и продаю), именно на этом матче бывший тогда на «Траффорде» Роман Абрамович загорелся идеей купить английский клуб. Правда, речь тогда не шла именно о «Челси».
Ну так вот. Пишу я Васе после игры в Мадриде обо всем этом. И мечтаю, набивая текст: «Вот бы было здорово снова на двоих сработать 4:3». Непонятно, в чью сторону.
И - молнией - уткинский ответ: «Дядь, верь не верь, но я сижу и думаю именно об этом».
Скоро уж 20 лет тому матчу. А мы не утратили способности думать в унисон. Прям гордость берет. Не каждый день, конечно. И уж тем более не по всякому поводу. Но гордость прям распирает...

11 лет, как ушел из жизни Владимир Григорьевич Федотов.
Сын легендарного Григория Федотова. Сам выдающийся футболист. И, как потом выяснилось, тренер. Я очень рад, что посчастливилось быть с ним знакомым. Формально это произошло, когда он тренировал «Спартак». А я уже набрал кое-какие висты в комментаторстве.
Но (Федотов об этом, конечно, не знал) мое знакомство с ним произошло много раньше. В 70-м году. В Ташкенте. Куда мой отец полетел в одну из своих командировок. И взял меня, 9-летнего сопливца, с собой. Переигровка за первое место. ЦСКА – «Динамо». 120 минут первого матча при серьезном перевесе армейцев - без голов. Еще один матч: Дударенко забивает в дебюте, я уже ликую. И тут «Динамо» начинает нас просто возить. К перерыву уже 1:3, а могло быть и хуже. Безнадега.
Я до сих пор считаю лучшим игроком того матча правого защитника Юрия Истомина. Чтобы молодежи было понятно: он сыграл на уровне лучшего матча Марио Фернандеса. И повел остальных. Но человеком, вернувшим надежду вторым ответным, через пару минут заработавшим пенальти для Поликарпова, а потом и забившего четвертый, победный, - все равно был Владимир Федотов. Закрывший все вопросы чемпионата в его последние (чемпионата) 20 минут. Чуть сутулый, вроде бы немного тягучий и не слишком быстрый, но с очень длинным шагом. И великолепным периферическим зрением. В такой футбол позже будут играть Кипиани в Тбилиси и Гаврилов в «Спартаке». И скажите мне теперь, что у меня нет оснований считать, что мы знакомы с того самого матча? Скажите, я посмеюсь.
А поговорили мы за жизнь уже на ТВ. Ждали программу. Час времени. Пошли кофейку испить. Я ему все про тот матч выложил. Удивительно, но он не стал размахивать руками. Спокоен. Хотя вижу, что все помнит. И все пишет в книжечку какую-то. Я ему: «Владимир Григорьевич, я вроде такую видел в фильме о Тарасове». Он оживился: «Так он мне и подарил. Он же и в футбольном ЦСКА работал. Правда, год всего. Не было результата, сняли. Тем более, мужик был властный, шумный. А вот тут, гляди, его постулаты. - И показывает последние страницы. - Дал он результат? Нет. А мне, как тренеру, дал, как никто. Я до сих пор на эти заметки ориентируюсь. Правда, я не такой жесткий». И улыбнулся. Первый раз за вечер. И только тут я понял, что воспринимал его как улыбающегося все это время.
Ох, все бы так жили, как он. Если Господь простит, я вообще б назвал его святым человеком. Чтоб ТАК любили! И в ЦСКА, и в «Спартаке»! По-игроцки в эту категорию попадают и Андрей Тихонов, и Сергей Семак. Но здесь какой-то запредельный был уровень открытости, незлобивости. И мастерства, конечно.
Святой человек, Господи, прости.

Я давно знаю Тимура Гурцкая. Но только года три назад узнал, что он Бегемот. И что ему пофиг на это прозвище. До этого он был для меня (да и для многих) Мразотто (или Мразоттта - я так и не понял до конца).
Ясно было, что тут итальянский след. А дальше думай сам: то ли это такое что-то синенебое (первый вариант), то ли (это уже знали все) громкий эпитет, которым он сотрясал воздух, когда нерадивый форвард мазал с трех метров и уводил (ну, мразотта же, нет?) ставку.
Он в футболе долго. Много гуляет историй. Мастер общения. Виртуоз. Я тут увидел его у Нобеля. И кое-что вспомнил. Захотелось рассказать. Хоть мы не виделись лет 10. К «Спартаку» это вообще отношения не имеет. А вот ко мне - да.
Я рискну предложить пару историй из личной жизни.
Первая. Как-то я попросил у Тимура взаймы. Совсем немного: заканчивали ремонт, чуть не хватало. Он не спросил: «Сколько?» Спросил: «На сколько?» Два месяца, говорю. Тыща долларов. «Не дам, говорит. Принцип у меня. На месяц даю, на два нет. Успеешь?» Я - честно: едва ли. «Ну вот, и не обижайся».
Я и не обиделся. Некогда было. Вечером ждал полуфинал ЛЧ «Реал» - «Ювентус». Нам повезло усесться в «Метле» прям перед громадным экраном. Кроме нас были Вася Уткин и Герман Ткаченко. Тимур сидит, молчит. Вася тоже: болеет за «Реал». Мы с Германом видим, что «Юве» не хуже, орем, болеем за Турин. «Реал» выигрывает 2:1. Но «Юве» не расстроен: дома ответный матч.
На ответный я приехал один. Катаю в «блэкджек» по маленькой, телевизор надо мной. «Ювентус» просто уничтожает: 2:0 к перерыву, потом третий. Но «Реал» уперся, стало 3:1, 5 добавленных. Желтая Недведу, пропуск финала. Все закончилось. Уткин в студии говорит: «Юве» победит. Тут мне из-за плеча рука на стол кладет пару 500 долларовых фишек. «Твое», - говорит Тимур. «Я так не люблю», - возмущаюсь я. «Бери, бери. Вы с Германом пару недель назад меня убедили. И я сегодня влепил и первый гол «Юве», и П1/П1, и проход, и еще много чего. Я, грит, считаю хорошо, но даже сам не знаю, сколько выиграл. Не от щедрот, поверь. Просто ты помог, укрепил. Бери». И пропал. Вот такой неоднозначный человек.
История вторая. Более интересная. И очень для меня вышедшая полезной.
Раньше (правда, правда) не было интернета. То есть он как бы был. Но был он пуст, как барабан. Потому, чтобы понять что-то по статистике, лезть туда было не надо. Все равно ни хрена не найдешь. А комментаторские наблюдения стоило копить, посещая букклубы. И смотреть, смотреть. Так и делали.
И вот приезжаю я в «Ампир». Не думайте, что я клубы менял, как тирьям-тирьям... Я был предан «Острову сокровищ», но его закрыли. Видимо, Площадь Старая рядом была. Не знаю, не суть.
Короче, в «Ампире». Ранний матч, веронское дерби. «Кьево» - «Верона». Его не было в Серии А лет 100. Прихожу - Тимур полуспит, больше никого. «Баскет, говорит, смотрел всю ночь. Два выиграл, третий, мразотты, не добили».
В «Ампире» росписи не дают, надо бежать через Маяковку. Конторы открывают в час, матч в 13.30, успеваю. «Что поставил?» - спрашивает. «Ну как что, говорю. Желтые, конечно. 5.5. Ну и красненькую. А ты?»
«Я еще вчера взял, - отвечает. - Но не скажу. Примета плохая - «до» говорить». «Ну все же, скажи нам, Веничка, что ж ты купил? Нам очень интересно!» - резвлюсь, цитируя любимого классика. Веничка, если помните, все перечислил. Этот молчит. Ладно, погнали.
Полчаса 0:0. Без моментов и карт. «Ну, пока», - говорит Тимур. И к выходу. Я офонарел. «И что ты ставил?» - «Первую желтую после 25-й минуты. Уже доехал». – «В дерби, которого сто лет не было???»
 «А ты фамилию арбитра смотрел?» - «Нет». - «Стефано Браски. Он полчаса обещает родителей в школу вызвать. И только потом лютовать начинает. Не волнуйся, доедешь своими картами. Мне просто ждать было недосуг - важная встреча».
Картами я, понятно, доехал. Красных аж две. Но рот у меня закрылся только к вечеру. «Вот это Мразотто!» - восхищенно думал я.
А через месяц я уже, наведя окуляры, безо всякого интернета знал, что примерно в этой же манере судит Пьерлуиджи Коллина. А еще через некоторое время сижу гоголем в студии и говорю: «Локо» играет важнейший матч в Монако».

Работать будет португалец Батишта. Он позволяет отрывать руки, ноги, порой даже головы. Если кто-то из «Локо» сейчас смотрит (ну, понятно, что не смотрит, ну а вдруг), Батишта не позволяет только одного: открывать рот.

Напомнить, за что тогда Лоськова выгнали?

Самая легкая моя судейская ставка. «Челси» - «Монако». Полуфинал. Андерс Фриск - 39,5 фола. Первый фол на 12-й минуте. Как говорится, и болеть не надо. Конечно, меньше. Вообще не свистит. И все это без всеобъемлющей теперешней статистики.

 «Ты съел их сырыми, Смок» - помните?

Так что про Бегемота говорят разное. Чую, во многом и правду говорят.

Но лично для меня он вычислил Стефано Браски, починил свой примус, пожал мне руку и ушел.

И я очень ему за это благодарен.

«Ростов» уходит на карантин, ковид подозревают у шестерых - вы уже знаете.
За этим не может не стоять раздолбайство. У вспышки обязательно есть конкретные причины: или нарушали каким-то способом вместе, или на уровне клубных мероприятий грубые санитарные ошибки, если кто-то один принес - остальные подхватили.
Я не призываю к наказанию. Заболеть - это беда. Но установить и назвать путь, которым вирус попал в команду, совершенно необходимо.
Глобально - мы в России можем поставить задачу любой сложности. Поставить, продумать, расписать.
А исполнить - нет.
Давайте это признаем.
И немедленно откажемся от идеи прямо сейчас пускать на стадионы зрителей. Это регламент стократно более сложный.
Это и было преждевременно и опасно, а теперь все опасности материализуются. Пустить зрителей очень хочется. Всем. Испанцам, немцам... Нам. Кто самый организованный? Мы?
Нет.
Есть пара дней услышать голос разума. Необходимо отложить футбол со зрителями на трибунах.

Смотрю вот по поводу второго пенальти вчера. Казанский тащит из Калошина хоть что-то. Уже понимая, что ничего не вытащит.
Это не от того, что Леня Калошин - какое-то подобие чиновника. Или масонской судейской ложи. Напротив. Зная Леонида Калошина лично, свидетельствую, что он откровенный и честный. И именно он был первым (а долгое время еще единственным), кто шел на прямые эфиры и давал комментарии по самым скользким моментам. Спросите Влада Батурина, кто из арбитров был в его (отличной, на мой взгляд) программе «Свисток». Леня же Калошин. Отчего ж здесь при желании любой болельщик «Спартака» может заподозрить: мол, переобулся? Нет. Не переобулся. Ему самому душно в этих инструкциях.
Казарцев после матча: «Момент попадания ноги в ногу - основания для фиксации нарушения» (с). А как же старое доброе «если атакующий игрок может считаться владеющим мячом»? А никак. Все тонет в инструкциях, положениях коллегиального совещания. И приводит к перекладыванию ответственности на ВАР, Самовар и т. д. Поневоле вспомнишь классика: «Иван Иваныч Самовар».
Правила использования ВАР, когда в 8 пар глаз арбитры отвечают на идиотский (на мой взгляд) вопрос: «Не совершил ли арбитр грубой ошибки?» Ответ «не уверен» - и дальше вся группа ВАР начинает биться как рыба на крючке. Не могучи ничего сделать.
Инструкции, «я делал свою работу в рамках регламента УЕФА» - самая популярная цитата. «Я обязан следовать протоколу».
Блин, нельзя просто судить? Денис Казанский в концовке программы все же задал этот вопрос и вытащил из Еськова: «Я, как игрок и судья, считаю, что пенальти не было. Но в рамках протокола...»
И ведь правда. Протокол важней. И прикручивает любых попадающих туда арбитров.
 ВАР сейчас - громоздкая структура. Сама дающая уроки перекладывания ответственности.
А Денису Казанскому браво! Похоже, он думает так же. Года два назад я высказался в студии на тему: к чему это может привезти. Ох, как взвились тогда Дима Шнякин и Саша Шмурнов. «Да видеть будут все! Что плохого в этом».
Да то, что видеть будет каждый свое. А арбитры «следовать инструкции».
Матрица.
Что же должен был делать Гус Хиддинк за левейший пенальти в 2006 году в ворота его Австралии? Когда итальянцы уже падали с ног? А делай что хошь. Вот Медина Канталехо. Хоть без кучи инструкций. Накосячил. Прожил с этим два года. И вернул Гусу долг (я так думаю) а матче с англичанами.
Накосячить может кто угодно. Но когда у тебя в кармане индульгенция (а оно так есть), то отчего-то противно.